Копия:

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                                                          27 февраля 2012 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.,

рассмотрев жалобу защитника Ибрагимова Ч.А. оглы в интересах Жечко С.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушина А.Б. вынесла постановление, в соответствии с которым Жечко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

        Ибрагимов Ч.А. оглы в защиту Жечко С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что действия Жечко С.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

         На рассмотрение жалобы Жечко С.И. и защитник Ибрагимов Ч.А. оглы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно - каждый лично телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его защитника.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на <адрес> Жечко С.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющую четыре полосы движения.

         Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного нарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, объяснением инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>.

         В своем объяснении и в протоколе об административном правонарушении Жечко С.И. указал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проехал по ней около 25 метров, обогнав при этом другие автомобили, поскольку на проезжей части образовался затор и его автомобиль не пропускали.

         Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

         Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В пункте 9.2 Правил дорожного движения указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В пункте 1.2. Правил дорожного движения указано, что под понятием «Препятствие» понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.          

         Поскольку Жечко С.И. в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей по четыре полосы для движения, при этом его действия не были связаны с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.          

         При этом довод жалобы о наличии в действиях Жечко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признан судом состоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, не является препятствием.

         Постановление о привлечении Жечко С.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         Административное наказание назначено Жечко С.И. в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                 

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

         При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.       

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жечко С.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Ибрагимова Ч.А. оглы, поданную в интересах Жечко С.И. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения.     

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                        С.А. Шершнева