мировой судья судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякин А.Л. РЕШЕНИЕ «_14_»_февраля_2012_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шишкова Г.В. защитника Сильченко В.К., действующего на основании доверенности рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Шишкова Г.В., <данные изъяты>, на постановление МС СУ № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Шишков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на а/д по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление т/с <данные изъяты>, ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения. Шишков Г.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. считает постановление незаконным, необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела, он не знал и не мог знать, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, был уверен, что он трезв, спиртное с ним не употреблял, суд нарушил его права и не опросил ФИО1, кроме того до настоящего момента не рассмотрел дело в отношении ФИО1, его вины судом не установлено. В судебном заседании Шишков Г.В. и защитник доводы жалобы поддержали, Шишков Г.В. пояснил, что с ФИО1 он вместе спиртные напитки не употреблял, не знал, что он находится в состоянии опьянения и не имеет при себе водительского удостоверения, данными обстоятельствами он не интересовался, неприязненных отношений между ними нет, документы он подписал под диктовку сотрудников ДПС, т.к. находился в шоке, защитник так же пояснил, что мировой судья взял за основу "милицейскую подставу" и "милицейские бумажки", а не поверил словам Шишкова Г.В., преждевременно признав его виновным в совершении административного правонарушения, не дождавшись когда вина ФИО1 будет признана вступившим в законную силу решением суда, на сегодняшний день ФИО1, не извещенный и не участвующий в судебном заседании по своему делу постановления не получал, когда его получит то возможно будет обжаловать и пока постановление не вступит в законную силу, говорить о доказанной вине Шишкова Г.В. преждевременно, Объяснение ФИО1 о том, что он пи вместе в Шишковым было дописано позже, сам он такого не писал, в судебном заседании ходатайство о вызове ФИО1 в качестве свидетеля не заявлялось, т.к. он был вызван в суд повесткой заполненной милиционером. Заслушав Шишкова Г.В., защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на а/д по <адрес>, Шишков Г.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление т/с <данные изъяты>, ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения. Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шишкова Г.В. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шишкову Г.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписями. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шишкова Г.В. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Шишков Г.В. является взрослым дееспособным гражданином, допущенным, в том числе к управлению транспортными средствами, следовательно, обязанным знать ПДД РФ, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки. Не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ действия водителя, передавшего управление под воздействием насилия или угрозы его применения, а также при самовольном завладении транспортным средством и управлении им лицом, находящимся в состоянии опьянения. В материалах дела не имеется и Шишковым Г.В. не представлено суду доказательств подтверждающих неправомерное завладение ФИО1 принадлежащего ему транспортного средства, а так же что ему не было заведомо известно (или он имел основания предполагать), что лицо, которому он передает управление транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а так же о том, что он предпринимал все меры по установлению данного обстоятельства. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, являются несостоятельными, ничем не обоснованными, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам КоАП РФ, суд считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности, за совершенное административное правонарушение. Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Шишков Г.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.