мировой судья судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. РЕШЕНИЕ «_30_»_марта_2012_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. с участием лица привлеченного к административной ответственности Левитиной И.А. защитника, адвоката Дружининой У.Л., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО3 рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Левитиной И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от 06 марта 2012 года, Левитина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, за то, что она 05.03.2012 года в 09 час. 45 мин. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Левитина И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, т.к. считает постановление незаконным и необоснованным, суд формально отнесся к установлению фактических обстоятельств дела, не дал им надлежащей юридической оценки, она по просьбе коллеги везла её домой, т.к. ей позвонил муж и сказал, что у дочери высокая температура, он вызвал скорую помощь и возможно придется ехать в больницу, при перестроении на перекрестке, произошло легкое касание с а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, поскольку имела место реальная угроза здоровью ребенка её коллеги, находившегося в машине, а так же посчитав, что даже царапины от такого касания не будет, она продолжила движение, когда высадила коллегу, увидела потертость на своем бампере, вернулась на место ДТП. Считает, что действовала в состоянии крайней необходимости, а так же, что совершенное правонарушение является малозначительным. Левитина И.А. и защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства совершенного правонарушения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как установлено в судебном заседании, 05.03.2012 года в 09 час. 45 мин. на а/д по <адрес>, Левитина И.А. управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Левитиной И.А. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.03.2012 года, Протоколом осмотра места происшествия и Протоколами осмотра транспортных средств от 05.03.2012г., объяснениями, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, схемой и фотографиями места ДТП, справкой установленного образца, рапортом сотрудника ДПС. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Левитиной И.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Левитиной И.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено её подписью. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. При рассмотрении дела о таком правонарушении судья должен установить наличие у водителя прямого умысла на совершение указанных действий. Между тем, как следует из материалов дела, Левитина И.А., после совершения ДТП не скрывалась, добровольно вернулась на место ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД, её личность и причастность к ДТП были установлены сразу, она присутствовал при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов о ДТП, а именно: участвовала при осмотре места совершения правонарушения и составлении схемы, давала письменные объяснения. Таким образом, наличие у Левитиной И.А. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами. В данном случае Левитина И.А. не выполнила другие обязанности ПДД РФ в связи с ДТП, а именно не сообщила о случившемся в полицию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, наличие у Левитиной И.А. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Данное обстоятельство не получило оценки при рассмотрении дела мировым судьей. Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что действия Левитиной И.А. были не правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данный вывод не подтверждается материалами дела и считает, что действия Левитиной И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Установив при рассмотрении дела, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Переквалификация действий Левитиной И.А. не ухудшает её положения и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Доводы жалобы, что правонарушение является малозначительными совершенным в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат нормам КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от 06 марта 2012 года, которым Левитина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, изменить, переквалифицировать действия Левитиной И.А. признать её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет УФК МФ РФ по ХМАО-Югре, (УВД ХМАО-Югры), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 188 116 900 400 400 00 140 Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.