Копия:                                                                                         Дело № 12-190-2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                                                                09 апреля 2012 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ефимовой О.К.,

рассмотрев жалобу Ефимовой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Соболевской Н.Ю. от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

         21 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 4 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Соболевская Н.Ю. вынесла постановление, в соответствии с которым Ефимовой О.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Ефимова О.К. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что первичное постановление органов ГИБДД является незаконным и вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, судом же не дана этому оценка и не верно установлены обстоятельства по делу. Подпись в почтовом уведомлении о получении копии постановления от 30.10.2011 года принадлежит не ей.

         В судебном заседании Ефимова О.К. поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

         Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № <данные изъяты> от 30.10.2011 года Ефимова О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны порядок обжалования, вступления постановления в законную силу и его исполнения, содержатся реквизиты для уплаты штрафа.

         Копия данного постановления была направлена Ефимовой О.К. по почте и получена ею 10 декабря 2011 года, что следует из почтового уведомления.

        На основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Указанное постановление от 30.10.2011 года не было обжаловано Ефимовой О.К. в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, что не отрицается ею в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

         Следовательно, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2011 года.

         Таким образом, обязанность уплатить назначенный штраф возникла у Ефимовой О.К. с 21 декабря 2011 года.

         Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет возможность исполнить такую обязанность в течение 30 дней.

        Вместе с тем, Ефимова О.К. в установленный законом срок административный штраф не уплатила и подтвердила данное обстоятельство в судебномзаседании.

         Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

         При таких обстоятельствах Ефимова О.К. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

         Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Довод жалобы о не получении копии постановления от 30.10.2011 года не может быть признан судом состоятельным.

         Согласно почтовому уведомлению Ефимова О.К. получила 10.12.2011 года почтовое отправление - копию указанного постановления от 30.10.2011 года, что подтверждено почтальоном ФИО3.

         Ходатайство Ефимовой О.К. о назначении почерковедческой экспертизы от 21.03.2012 года разрешено мировым судьей путем вынесения мотивированного определения от 21.03.2012 года. В удовлетворении ходатайства отказано обоснованно, поскольку почтовое отправление вручено почтальоном, в орган ГИБДД направлено соответствующее почтовое уведомление. Оснований ставить под сомнение факт вручения копии постановления у мирового судьи не имелось. Убедительных доводов, опровергающих данное обстоятельство, заявителем не представлено.

         Кроме того, Ефимовой О.К. не указано в своем ходатайстве экспертное учреждение, которому может быть поручено проведение экспертизы, место нахождение этого учреждения, не сформулированы вопросы, которые, по ее мнению, следует поставить на разрешение эксперта.

         Довод жалобы о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

         Административное правонарушение Ефимовой О.К. совершено 29 октября 2011 года.

         В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено 30 октября 2011 года, то есть в пределах двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, и вступило в законную силу 21.12.2011 года. Последним днем для уплаты административного штрафа являлся 21 января 2012 года.

         Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и постановление вынесено 21 марта 2012 года, то есть в пределах трехмесячного срока со дня совершения вменяемого административного правонарушения.

         Таким образом, доводы заявителя о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании закона.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также исключающих возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ не установлено.

         При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.       

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Соболевской Н.Ю. от 21 марта 2012 года о назначении Ефимовой О.К. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефимовой О.К. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.     

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                           Шершнева С.А.