РЕШЕНИЕ

«_09_»_апреля_2012_г.         г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф.

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности Карпенко Д.Ю.

потерпевшего ФИО1

защитника, адвоката Себелева С.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Карпенко Д.Ю., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Карпенко Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Карпенко Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть его жалобу, т.к. считает наложенное взыскание необоснованным, дело не рассматривалось ФИО2, что является нарушением порядка рассмотрения, не указано конкретно какие он не выполнил обязанности и какое именно допущено нарушение.

Карпенко Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что хочет, чтобы суд аннулировал штраф, как он не знает, после ДТП он закончил поворот и остановил машину на стоянке, потому, что по встречной стороне дороги двигались другие автомобили.

Потерпевший ФИО1 и защитник в судебном заседании с жалобой не согласились, считают постановление законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела были нарушены нормы ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанное нарушение норм КоАП РФ является существенным и не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, дело возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Карпенко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей - отменить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.