РЕШЕНИЕ «_04_»_июня_2012_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Чекан И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданство РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ХМАО-Югра г. <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Чекан И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за невыполнение в срок до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ требования исполнения исполнительного листа № ВС 030708560 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о выселении Чекан И.Ю. из общежития № по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, об освобождении занимаемого помещения и передаче ключа от помещения судебному приставу-исполнителю. Чекан И.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. гражданское дело о выселении из общежитии находится в апелляционном суде ХМАО-Югры, он является инв. II гр., состоит на учете у пульманолога, временно нетрудоспособен. Чекан И.Ю., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств об отложении рассмотрения дела, или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Часть 1 статьи 17.15 КоАП предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Статья 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), устанавливающая общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия, предусматривает, что в случаях неисполнения должником указанных требований в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2). В силу статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1). Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа (часть 2). Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок (часть 3). Как установлено в судебном заседании, постановлением зам.начальника ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Чекан И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за невыполнение в срок до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ требования исполнения исполнительного листа № ВС 030708560 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о выселении Чекан И.Ю. из общежития № по адресу г. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, об освобождении занимаемого помещения и передаче ключа от помещения судебному приставу-исполнителю. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Чекан И.Ю. подтверждаются определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чекан И.Ю. отказано удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительным листом № ВС 030708560 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о выселении Чекан И.Ю. из общежития № по адресу г. <адрес> <данные изъяты> 10, Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, Требованием от ДД.ММ.ГГГГ исполнения исполнительного листа № ВС 030708560 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о выселении Чекан И.Ю. из общежития № по адресу г. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, об освобождении занимаемого помещения и передаче ключа от помещения судебному приставу-исполнителю, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Чекан И.Ю. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Чекан И.Ю. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Таким образом, Чекан И.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Действия Чекан И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. При данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными. Суд находит не состоятельными доводы жалобы, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам КоАП РФ и иных нормативных актов и считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Чекан И.Ю. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление зам.начальника ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чекан И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.