РЕШЕНИЕ

«_08_»_июня_2012_г.         г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Заяц Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Заяц Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, не работающего, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Заяц Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес> управлял т/с <данные изъяты> без г/н с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Заяц Е.Г. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он приобрел а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от той же даты, снятый продавцом с регистрационного учета, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД <адрес> для сверки номеров и последующего прохождения техосмотра, без которого невозможно получить полис ОСАГО, где на него был составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, данный протокол и постановление по делу считает незаконным, т.к. по закону он обязан застраховать свою ответственность не позже 10 дней после возникновения права владения т/с.

В судебном заседании Заяц Е.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Заяц Е.Г., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 11 ОП Правил, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес>, Заяц Е.Г. управлял т/с <данные изъяты> без г/н с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы жалобы и подтверждающие нарушение Заяц Е.Г. вышеуказанных норм п. 11 ОП ПДД РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), а именно, что Заяц Е.Г. управлял транспортным средством, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, позднее 10 дней с момента возникновения права владения транспортным средством (приобретения его в собственность).

Таким образом, установлены противоречия между фактическими обстоятельствами дела и обстоятельствами установленными по протоколу.

При рассмотрении административного дела должностным лицом указанное противоречие не было устранено, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а так же должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенным и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Заяц Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.