Мировой судья судебного участка № ГОЗ Сургут <данные изъяты> РЕШЕНИЕ « 02 » июля 2012года город Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В.с участием лица привлеченного к административной ответственности Гребнева Д.В., защитника Пяткова Д.Г. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника-адвоката Пяткова Д.Г., действующего в интересах лица привлеченного к административной ответственности Гребнева Д.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № ГОЗ Сургут <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ГОЗ Сургут <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гребнев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» №, в состоянии алкогольного опьянения. Защитник-адвокат Пятков Д.Г., действующий в интересах лица привлеченного к административной ответственности Гребнева Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, потому, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела. В судебном заседании защитник-адвокат Пятков Д.Г. доводы жалобы также поддержал и показал, что Гребнев Д.В. административное правонарушение не совершал, поскольку не управлял транспортным средством в указанное в постановлении время, дело рассмотрено не всесторонне, без полного выяснения обстоятельств дела, в связи, с чем является необоснованным, подлежащим отмене. Заслушав Гребнева Д.В. защитника Пяткова Д.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на а/д по <адрес>, Гребнев Д.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» №, в состоянии алкогольного опьянения. Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения Гребневым Д.В. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Гребнева Д.В. установлено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л, объяснением Гребнева Д.В., в котором он дал признательные показания по факту совершения им административного правонарушения, показаниями свидетелей С. и Б., в присутствии которых Гребнев Д.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого были положительными, рапортом полицейского <данные изъяты>. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Гребневу Д.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ, действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Действия Гребнева Д.В., мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено. Суд находит доводы жалобы не состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела, считает их выбранной формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Гребнев Д.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ГОЗ Сургут <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гребнева Д.В. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7(семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья О.В.Шерстобитов