мировой судья судебного участка № <данные изъяты>. РЕШЕНИЕ «17» июля 2012года город Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Шерстобитов О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Грачева Н.П., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Грачев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин., на <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Грачев Н.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Грачев Н.П. вину не признал, указал, что запрещающего знака «обгон запрещен» и разметки на дороге не видел. Заслушав Грачева Н.П., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин., на <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Р.Ф. Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Грачева Н.П. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Грачеву Н.П. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Грачева Н.П. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия Грачева Н.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ, действующей на дату совершения административного правонарушения), как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено. Суд находит не состоятельными доводы жалобы, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам КоАП РФ, и считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности, за совершенное административное правонарушение. Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Грачев Н.П. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Грачева Н.П. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья О.В.Шерстобитов