мировой судья судебного участка № <данные изъяты>

                                                                      РЕШЕНИЕ

«17» июля 2012года          город Сургут

    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

Шерстобитов О.В., с участием лица привлекаемого в административной ответственности

Валитова Н.Б., защитника адвоката Картаева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности Валитова Н.Б. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Валитов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством «<данные изъяты>» № И. , находящемуся в состоянии опьянения.

    Валитов Н.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием административного правонарушения, т.к. место правонарушения указанное в протоколе не совпадает, мировой судья использовал недопустимое доказательство, не принял во внимание показания иных свидетелей, кроме того административное дело в судебном заседании в суде первой инстанции было рассмотрено в его отсутствие.

    Защитник - адвокат Картаев А.С., в судебном заседании поддержал доводы жалобы правонарушителя по вышеуказанным обстоятельствам.     

    Заслушав Валитова Н.Б., защитника Картаева А.С., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин<адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством «<данные изъяты>» № И. , находящемуся в состоянии опьянения.

    Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Валитова Н.Б. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с фототаблицей ДТП, рапортом сотрудника ДПС.

    Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Валитову Н.Б. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

    Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Валитова Н.Б. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

    При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

    Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

    Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

    В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

    Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Действия Валитова Н.Б., мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

    Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено.

    Суд находит доводы жалобы не состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела, считает их выбранной формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

    Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Валитов Н.Б. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

    Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

    Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

    Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

                                                                                   РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валитова Н.Б. , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

            Судья                                                                                           О.В.Шерстобитов