ОПРЕДЕЛЕНИЕ «_31_»_июля_2012_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Свалов П.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Свалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он, являясь директором, допустил нарушение норм трудового законодательства, ст. 152 ТК РФ, при изучении расчетных листков работника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что последняя осуществляла трудовую деятельность сверхурочно, однако работодателем сверхурочная работа оплачена не была, так в ДД.ММ.ГГГГ работником ФИО2 отработано 176 часов при норме 151,2 часа, в ДД.ММ.ГГГГ отработано168 часов при норме 151,2 часа, в ДД.ММ.ГГГГ отработано 168 часов при норме 151,2 часа, в ДД.ММ.ГГГГ отработано 176 часов при норме 158,4 часа, в ДД.ММ.ГГГГ отработано 128 часов 115,2 часа, в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 159 часов при норме 143 часа. Свалов П.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит протокол и постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. считает его необоснованным, правонарушение не совершал, в расчетных листах была указана норма рабочего времени 40 часов, это является технической ошибкой не отражающей фактических трудовых отношений, поэтому нарушения ст. 152 ТК РФ он не нарушал. Свалов П.В., извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду заявление о прекращении производства по жалобе. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по жалобе Свалов П.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.