ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_11_января_ 2011_г.г. Сургут
Судья Федерального суда общей юрисдикции - Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Обухов В.Ф.
с участием
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу г. Сургут <адрес>, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 00 мин. на <адрес> г. Сургута, при проверке соблюдения миграционного законодательства было выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, по прибытии в г. Сургут Тюменской области, встал на миграционный учет в ОУФМС по г. Сургуту по адресу г. Сургут <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически пребывает по адресу г. Сургут <адрес>, чем нарушил режим пребывания и выбор места жительства, положения ст.ст. 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 – ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями, сведениями ОУФМС, миграционной картой, бланком уведомления, рапортом.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
ФИО1 совершил правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение повторно, в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, срок пребывания в РФ и считает необходимым кроме штрафа, назначить наказание в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, способным при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая, что ФИО1 не имеет определенного места жительства, источника дохода, суд считает необходимым содержать его до исполнения постановления в специально отведенном помещении УВД г. Сургута.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, содержать ФИО1 в специально отведенном помещении, центре для содержания иностранных граждан.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет №
Судьяподпись
<данные изъяты>
Судья Сургутского городского судаОбухов В.Ф.