5-47/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Сургут19 января 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айтмухаметова Е.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Айтмухаметова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа на <адрес> в г. Сургуте Айтмухаметов, управляя автомашиной М допустил наезд на припаркованные автомашины М1, принадлежащую ФИО1, на автомашину М3 принадлежащую ФИО3, на автомашину М2 принадлежащую ФИО2, причинив им технические повреждения.
В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Айтмухаметов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в милицию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Айтмухаметов вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов участником ДТП не являлся. Откуда на его машине механические повреждения ему не известно.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – телефонограммой, в которой просит рассмотреть административное дело без её участия. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей ФИО3.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов услышав шум, выглянула в окно. Во дворе <адрес> увидела разбитую машину М2 принадлежащую ФИО2. Выйдя на улицу, увидела что водитель автомашины М находится в состоянии опьянения. Убедившись, что с ее автомашиной все в порядке, вернулась домой. В это время услышала, что на ее автомашине М1, сработала сигнализация. Она снова вышла во двор и обнаружила на своей автомашине повреждения. Кроме того, повреждения были еще на двух автомашинах, припаркованных рядом.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ подошел к своей автомашине М2 и обнаружил на ней механические повреждения. Под стеклом нашел записку с номером телефона ФИО1. Позвонив по указанному номеру, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа на его автомашину допустила наезд автомашина М.
В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД УВД по г. Сургуту, потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ припарковала свою автомашину М3 во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 ч. к ней пришла ее соседка ФИО1 и сообщила о повреждении машины. Выйдя во двор, увидела на своей автомашине механические повреждения. Кроме этого, повреждения получили еще 2 автомашины М1 и М2. ФИО1 ей сказала, что на их автомашины совершила наезд автомашина М (л.д. 6).
Кроме того, вина Айтмухаметова в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № Айтмухаметов ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа управляя автомашиной М, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 1).
В соответствие с протоколом осмотра транспортного средства, на автомашине М2, принадлежащей ФИО2, имеются повреждения переднего бампера, переднего правого крыла (л.д. 14), на автомашине М3 принадлежащей ФИО3 имеются повреждения переднего гос. номера и рамки переднего бампера (л.д. 15), на автомашине М1 принадлежащей ФИО1, имеются повреждения обеих левых дверей, левого переднего крыла, переднего бампера (л.д. 16), на автомашине М имеются повреждения на заднем бампере с правой и левой стороны, переднего бампера, передней левой фары, задней двери с правой стороны (л.д. 17).
В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов стал очевидцем того, как во дворе <адрес> в г. Сургуте автомашина М совершила столкновение с автомашинами М3, М2, М1. Водитель автомашины М находился в состоянии алкогольного опьянения и с места дорожно-транспортного происшествия уехал (л.д. 7).
В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по фотографии опознал Айтмухаметова, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомашиной М, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся (л.д. 9).
Также вина Айтмухаметова подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13).
Выслушав Айтмухаметова, потерпевших ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Айтмухаметова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП, водитель, причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Айтмухаметову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Айтмухаметова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского судаР.Н. Ахметшин