ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«_23_» _марта_2011_г. г. Сургут
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ОБУХОВ В.Ф.
с участием
лица привлекаемого в административной ответственности Набиевой Д.М.
представителя административного органа - начальника ОАР Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни ФИО1
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Набиевой Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут гражданка <адрес> Набиева Д.М., следуя международным авиарейсом №, переместила на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - электронные весы со счетчиком цены №, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО2, проведённого при применении рентгеновской установки НI-SСАМ. Характер товара и полученные от Набиевой Д.М. объяснения свидетельствуют о том, что товар предназнался для дальнейшего использования в коммерческих целях.
Набиева Д.М. не задекларировала ввезённый ею товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещены на ответственное хранение на <адрес>.
Согласно экспертного заключения ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость предметов административного правонарушения, составляет <данные изъяты>.
Набиева Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласна, подтвердила что везла весы по просьбе мужа.
Представитель административного органа в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров.
В нарушение установленных требований, Набиева Д.М. не задекларировала ввезённый ею товар.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Заслушав Набиеву Д.М., представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Набиевой Д.М. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, копией авиабилета на имя Набиевой Д.М., актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Набиевой Д.М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об определении рыночной стоимости товаров.
Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Набиевой Д.М. в совершении административного правонарушения.
Характер товара и полученные от Набиевой Д.М. пояснения, свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях.
Действия Набиевой Д.М., суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Набиева Д.М. совершила административное правонарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания.
Так же суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7,29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Набиеву Д.М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров).
Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения, в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения <адрес> из расчета <данные изъяты> в сутки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.