Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., с участием правонарушителя Панадия И.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панадий И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем №, у <адрес> ХМАО-Югры, допустил наезд на стоящий автомобиль № принадлежащий ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Панадий И.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что при указанных обстоятельствах, управляя своим автомобилем №, допустил наезд на автомобиль №, припаркованного у магазина «пивная лавка», расположенного у <адрес>, после чего вышел из машины, осмотрел повреждения, спросил у находящихся рядом мужчин кто хозяин, и не получив ответа, сообщил, что его машина будет располагаться рядом в соседнем дворе. После чего проехал на машине в свой двор, где припарковал машину.

Виновность Панадий И.И. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин., по <адрес>, Панадий И.И., оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД РФ. Исходя из пояснения Панадий И.И. в указанном протоколе следует, что место происшествия оставил, так как его автомобиль создавал помехи другим участникам движения. Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2011 г., согласно которого установлено место происшествия - территория прилегающая к магазину «Пивная лавка» по <адрес>, установлены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, левого отражателя автомобиля №. Схемой и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия. Протоколом осмотра автомобиля №, с указанными повреждениями, и протоколом осмотра автомобиля №, которым установлено механические повреждения переднего бампера с обоих сторон, левого указателя поворота, правого переднего крыла, разбито зеркало заднего вида слева.

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает виновность Панадий И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - полностью доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние Панадий И.И..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панадий И.И. (ст.4.3 КоАП РФ) является повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения).

Учитывая наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Панадий И.И., суд пришел к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панадий И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        П.Е.Шерстнев