П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сургут 13 мая 2011 г.
Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Попцова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут следуя по автодороге <адрес> в <адрес> <адрес>, Попцов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего покинул место совершения ДТП, не сообщив о случившемся в милицию в связи с чем, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
В суде Попцов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по двору <адрес> в <адрес>, он не учел габаритов своего автомобиля и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. После ДТП он уехал с места происшествия, оставив автомобиль на месте ДТП, а ключи от автомобиля в замке зажигания.
Виновность Попцова В.А. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.
Так, из объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> по левой стороне проезжей части <адрес> в <адрес>. Не доезжая перекрестка улиц <адрес>, он остановился. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел стоявший позади автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел водитель Попцов В.А. в нетрезвом состоянии. В автомобиле также находилось трое пассажиров, один из которых спал на заднем сиденье. После ДТП водитель и пассажиры с места происшествия скрылись.
Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он своими знакомыми приехали к Попцову В.А. на автомобиле <данные изъяты> и попросил Попцова В.А. свозить по делам, так как сам он находился в состоянии опьянения, на что Попцов В.А. согласился и сел за управление автомобилем. В пути следования он уснул на заднем сиденье, а проснулся, когда его разбудил инспектор ГИБДД, сообщивший, что его автомобиль совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>
Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> на светофоре она почувствовала сильный удар сзади их автомобиля. Она вышла из автомобиля и увидела, что наезд совершил автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли водитель и двое мужчин, по состоянию которых она поняла, что они нетрезвые, один пассажир остался лежать на заднем сиденье. В то время, когда она с ФИО1 осматривали свой автомобиль, водитель <данные изъяты> с пассажирами скрылись с места происшествия. Они вызвали сотрудников ГИБДД.
Виновность Попцова В.А. в совершенном административном В.А. правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Попцова В.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на левой полосе движения находился автомобиль <данные изъяты>;
протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;
протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механически повреждения;
схемой места дорожно-транспортного происшествия;
фотографией, на которой видны повреждения на автомобиле <данные изъяты>, возникшее в результате совершенного ДТП.
На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Попцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено:
при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако, Попцов В.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения, а также объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и характера повреждений на автомобилях.
Каких-либо объективных оснований для оставления Попцовым В.А. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Попцов В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Попцову В.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать Попцова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Бузаев