Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Сургут 20 мая 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Адилова А.М. оглы,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адилова А.М.о., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты гражданин <данные изъяты> Республики Адилов А.М.о., следуя международным авиарейсом <данные изъяты>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - носки хлопчатобумажные (576 пар), что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа с применением рентгеновской установки HI-SCAN. Характер товара и объяснения Адилова А.М.о. свидетельствуют о предназначении товара для его использования в коммерческих целях. Адилов А.М.о. в нарушение требований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не задекларировал по установленной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Тем самым Адилов А.М.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товара, подлежащего декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адилов А.М.о. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, действительно перевез ДД.ММ.ГГГГ международным авиарейсом <данные изъяты> носки хлопчатобумажные (576 пар) для Н., который продал бы эти носки на городском рынке в <адрес>. Пассажирскую декларацию не подал в связи с незнанием закона.
Виновность Адилова А.М.о. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Адилов А.М.о. нарушил требования ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС и не подал по установленной форме декларацию на перевозимый товар - носки хлопчатобумажные (576 пар), подлежащие декларированию (л.д. 105-109).
Из копии авиабилета на имя Адилова А.М.о. следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом <данные изъяты> (л.д. 26).
В акте таможенного досмотра № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта Сургут в клетчатой дорожной сумке, предъявленной Адиловым А.М.о. к досмотру, были обнаружены носки хлопчатобумажные (576 пар), данный товар зафиксирован на фотоснимках (л.д. 7-8, 9-14).
Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Адилова А.М.о. были изъяты в качестве вещественного доказательства указанные носки хлопчатобумажные (576 пар) (л.д. 18-20).
В соответствии с заключением эксперта ЗАО «<данные изъяты>» и отчетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета административного правонарушения (носки хлопчатобумажные - 576 пар) составляет 9 360 рублей 00 копеек (л.д. 37-93).
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Н. оглы следует, что он на городском рынке в <адрес> владеет торговым местом. В январе 2011 года он попросил своего брата приобрести в Азербайджане и передать через Адилова А.М.о. носки, которые продал бы на рынке по цене 20 рублей за пару (л.д. 30-32).
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы и достоверны, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности объективно подтверждают наличие в действиях Адилова А.М.о. состава административного правонарушения.
Характер товара и полученные от Адилова А.М.о. и свидетеля Н. пояснения свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.
Часть 1 ст. 179 ТК ТС предусматривает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров.
Указанные требования Адилов А.М.о. не выполнил и не задекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) ввезенный им товар, подлежащий декларированию.
Следовательно, в действиях Адилова А.М.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Адилова А.М.о., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Адилову А.М.о. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.
Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Адилова А.М.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров) - носков хлопчатобумажных (576 пар).
Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО «<данные изъяты>» из расчета 6 рублей 79 копеек в сутки отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна: судья
Сургутского городского суда С.А. Шершнева