Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 01 апреля 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булгучева У.У., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе Сургуте по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Булгучев У.У. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> городе Сургуте, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В последствии был установлен органами ГИБДД.
Тем самым Булгучев У.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булгучев У.У. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, не увидел автомобиль под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. Полагая, что причинил несущественные повреждения останавливаться не стал и уехал с места ДТП.
Виновность Булгучева У.У. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, в сторону <адрес>. Стоявший в левом ряду автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> неожиданно тронулся с места и допустил с столкновение с его автомобилем, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил на нем механические повреждения левой передней и задней части. О произошедшем и номер автомобиля, допустившего столкновение, сообщил в ГИБДД.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Булгучев У.У. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. №
Из протокола осмотра места происшествия и схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть автодороги по <адрес>, напротив <адрес> и наличие на автомобиле ФИО2 механических повреждений - переднего бампера слева, переднего левого крыла, капота (л.д. №
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Булгучев У.У. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которое получило технические повреждения. На Булгучева У.У. наложено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. №).
Данное постановление Булгучев У.У. в установленном законом порядке не обжаловал, получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Все доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Булгучева У.У. в совершении правонарушения.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что участие Булгучева У.У. в дорожно-транспортном происшествии и оставлении этого места ДТП подтверждается в полном объеме: показаниями потерпевшего ФИО2, являвшегося непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Из протоколов осмотра места происшествия и осмотров транспортных средств, а также фотографий видно соответствие между характером и местом расположения механических повреждений на автомобилях ФИО2 и Булгучева У.У..
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности Булгучев У.У., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Следовательно, виновность Булгучева У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение.
При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Булгучева У.У., который имеет постоянное место жительства, троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Булгучеву У.У. административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией соответствующей статьи. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Булгучева У.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна: судья
Сургутского городского суда С.А. Шершнева