ПОСТАНОВЛЕНИЕ _16_мая_2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Холова Р.Р. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Холова Р.Р., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Сургута, при проверке соблюдения миграционного законодательства было выявлено, что гражданин <данные изъяты> Холов Р.Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, по прибытии в г. Сургут Тюменской области, встал на миграционный учет в ОУФМС по г. Сургуту по адресу <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически проживает в вагончике расположенном в <адрес> г. Сургута, без уведомления ОУФМС, чем нарушил режим пребывания и выбор места жительства, положения ст.ст. 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". В судебном заседании Холов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в квартире по месту регистрации проводится ремонт, поэтому временно живет в вагончике в <адрес>. Заслушав Холова Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Холова Р.Р. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями, сведениями ОУФМС, миграционной картой, бланком уведомления, рапортом. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Холову Р.Р. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Холова Р.Р. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Холова Р.Р. доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, действия Холова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Холов Р.Р. совершил правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, срок пребывания в РФ и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, способным при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания. Суд считает возможным не применять административное выдворение, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Холова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре<данные изъяты> Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.