Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., с участием правонарушителя Милякова А.В., его представителя - адвоката Каракосова В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела в отношении Милякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, имеющий среднее общее образование, работающий <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшийся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Миляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. у <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла г.н. Н 706 НК55, допустил наезд на автомобиль Хендай Гетц г.н. Х 288 ТН86, принадлежащий ФИО3, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Миляков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что при указанных обстоятельствах, управляя своим автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, сначала припарковался задом, потом решил развернуться, сразу не понял, что задел данный автомобиль поэтому отъехал 30-40 см.. Вышла потерпевшая с молодым человеком. Предложил им разрешить ситуацию без вызова и ожидания ГИБДД. После чего оставил автомобиль и ушел домой. Находился в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль № у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. услышала сигнализацию, выглянула в окно, увидела, что в её автомобиль въехал автомобиль №. Она выбежала на улицу и увидела, что автомобиль отъехал на некоторое расстояние от её автомобиля. Водитель Тойоты предложил разрешить вопрос без вызова ГИБДД, на что она ответила отказом, сказала, что вызовет милицию. В ответ Миляков А.В. сказал, что в случае, если она вызовет ГИБДД, то он не будет ждать и уйдёт. Вернувшись с телефоном обнаружила, что Миляков с места происшествия ушел. В настоящее время ущерб не возмещен.

Виновность Милякова А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Миляков А.В., управляя автомобилем №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория строительной площадки напротив <адрес>, и установлено месторасположение автомобилей №; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля №, в ходе которого установлено механическое повреждение переднего бампера, переднего правого крыла; протоколом осмотра автомобиля №, которым установлено механические повреждения в виде потертости на заднем бампере; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото таблицей к нему;

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает виновность Милякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказанной полностью.

При назначении административного наказания Милякову А.В., судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Милякова А.В., который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что работа в качестве водителя является источником его существования.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние Милякова А.В., нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милякова А.В. (ст.4.3 КоАП РФ) является повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения).

Учитывая указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, имущественное положение Милякова А.В., суд пришел к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Милякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Милякова А.В. содержать в специально отведенном помещении органов внутренних дел до исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья        П.Е.Шерстнев