П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                             30 мая 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Гамаюновой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Гамаюнова В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении во дворе <адрес>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Гамаюнова В.В. вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом во дворе <адрес> <адрес>, она допустила наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, после чего сработала сигнализация на указанном автомобиле. Она вышла из своего автомобиля и обнаружила механические повреждения на обоих автомобилях. Она подождала около 5 минут владельца автомобиля «<данные изъяты>», но никто не вышел, и она уехала с места происшествия. В ГИБДД по поводу ДТП она не сообщила.

Виновность Гамаюновой В.В. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

Из объяснения потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, возле своего дома, без мехаческих повреждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 7.00 и 8.00 часам на ее автомобиле сработала сигнализация. Она выглянула в окно и увидела, что от ее автомобиля отошли два человека, сели в автомобиль <данные изъяты>» темного цвета и уехали. Когда она подошла к своему автомобилю, то обнаружила на нем механические повреждения, а на лобовом стекле записку о том, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. После чего она сразу же обратилась в ГИБДД.

Виновность Гамаюновой В.В. совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гамаюновой В.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - двор домов № и № по <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Гамаюновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Гамаюнова В.В. не выполнила указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом ею автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершила ДТП, что следует из ее объяснения и характера повреждений на автомобилях.

Каких-либо объективных оснований для оставления Гамаюновой В.В. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Гамаюнова В.В. в содеянном раскаялась, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Гамаюновой В.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Гамаюнову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         В.В.Бузаев