Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 05 мая 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нематова Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нематова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Нематов Р.Г., следуя международным авиарейсом №, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - автомобильный сканер <данные изъяты> с открытой диагностической платформой, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа с применением рентгеновской установки HI-SCAN. Характер товара и объяснения Нематова Р.Г. свидетельствуют о предназначении товара для его использования в коммерческих целях. Нематов Р.Г. в нарушение требований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не задекларировал по установленной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Тем самым Нематов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товара, подлежащего декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нематов Р.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел международным авиарейсом № из <адрес> в <адрес>, с собой вез автомобильный сканер <данные изъяты> с открытой диагностической платформой, который перевозил по просьбе знакомого ФИО1 для установки программистом обновления программ и использования в коммерческих целях на СТО для диагностики автомобилей. Пассажирскую декларацию не подал в связи с незнанием закона. Виновность Нематова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Нематова Р.Г. нарушил требования ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС и не подал по установленной форме декларацию на перевозимый товар - автомобильный сканер <данные изъяты> с открытой диагностической платформой, подлежащий декларированию (л.д. 106-110). Из копии авиабилета на имя Нематова Р.Г. следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом № (л.д. 26). В акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта <адрес> в пластиковой коробке, предъявленной Нематовым Р.Г., был обнаружен автомобильный сканер <адрес> с открытой диагностической платформой (л.д. 6-8, 9-11). Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Нематова Р.Г. был изъят в качестве вещественного доказательства указанный автомобильный сканер <данные изъяты> с открытой диагностической платформой (л.д. 15-17). В соответствии с заключением эксперта ЗАО «<данные изъяты>» и отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета административного правонарушения (автомобильный сканер <данные изъяты> с открытой диагностической платформой) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 36-94). Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы и достоверны, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности объективно подтверждают вину Нематова Р.Г. в совершении административного правонарушения. Характер товара и полученные от Нематова Р.Г. пояснения свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. Часть 1 ст. 179 ТК ТС предусматривает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров. Указанные требования Нематов Р.Г. не выполнил и не задекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) ввезенный им товар, подлежащий декларированию. Следовательно, в действиях Нематова Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Нематова Р.Г., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Нематову Р.Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Нематова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров) - автомобильного сканера <данные изъяты> с открытой диагностической платформой. Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения <адрес> из расчета <данные изъяты> в сутки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева