Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 03 мая 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жигалова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, установил: Жигалов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и допустил столкновение с данным автомобилем, который от удара отбросило вперед на стоявший автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, транспортные средства - механические повреждения. Тем самым Жигалов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигалов А.Ю. в суд не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно - лично судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. При таким обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жигалова А.Ю.. Виновность Жигалова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>, по правой полосе движения. Перед железнодорожным переездом собрался поток автомобилей («пробка»), он снизил скорость движения. В этот момент его ударил сзади стоявший автомобиль <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> совершил водитель Жигалов А.Ю. на автомобиле <данные изъяты>, а потом <данные изъяты> отбросило на его автомобиль. Жигалов А.Ю. из автомобиля не вышел, находился в неадекватном состоянии, постояв некоторое время, уехал с места ДТП. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а он получил телесные повреждения и обратился в медицинское учреждение. Настаивает на лишении Жигалова А.Ю. права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ему ущерб не возмещен, извинения не принесены, Жигалов А.Ю. с места ДТП уехал. Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> по правой полосе движения. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Перед железнодорожным переездом он снизил скорость движения и в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на автомобиль ФИО4. Выйдя из автомобиля, они увидели, что столкновение с автомобилем совершил водитель Жигалов А.Ю.. Его автомобиль получил механические повреждения. Показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ через диспетчера страховой компании «<данные изъяты>» он получил сообщение о ДТП на ул. <адрес>. Прибыв на место в качестве стархового комиссара, он увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двумя другими автомобилями. Водитель автомобиля <данные изъяты> отказался выйти из автомобиля, заявил, что у него нет водительского удостоверения, управляет автомобилем по доверенности. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Через несколько минут водитель автомобиля <данные изъяты> уехал с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в здании по <адрес> он увидел этого водителя (л.д. 41). В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном дознавателю ОД МОБ УВД по г. Сургуту, Жигалов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>, по правой полосе движения. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Напротив остановочного комплекса «<данные изъяты>» он ответил на телефонный звонок, на дорогу не смотрел, неожиданно ощутил удар, увидел, что допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Из автомобиля он не выходил, в ГИБДД не сообщал, через несколько минут уехал с места ДТП, так как заболела голова, водительское удостоверение потерял (л.д. 36). Факт и обстоятельства совершенного Жигаловым А.Ю. административного правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения всех автомобилей - участников дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения, полученные автомобилями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и из которых видно соответствие между характером и местом расположения механических повреждений на автомобилях Жигалова А.Ю., ФИО4, ФИО3 и обстоятельствами ДТП, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по терпевшему ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель (л.д. 4, 9, 11-28, 29, 30, 31, 32-35, 45-47). Все указанные доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Жигалова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные обязанности Жигалов А.Ю., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Жигалова А.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный вред двум потерпевшим, физический вред потерпевшему ФИО4, который настаивает на лишении Жигалова А.Ю. права управления транспортными средствами. Причиненный ущерб не возмещен. Жигалов А.Ю. с места ДТП скрылся, характер его трудовой деятельности не связан с необходимостью управления транспортными средствами. Ранее Жигалов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Жигалову А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в соответствии с санкцией соответствующей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Жигалова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева