П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Сургут 8 июля 2011 г. Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Коротких С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Коротких С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, во дворе <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В суде Коротких С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении во дворе <адрес>, он допустил наезд на двигавшийся автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Он вышел из автомобиля и предложил ФИО1 возместить ущерб, но она отказалась, тогда он уехал с места происшествия. В ГИБДД о случившемся он не сообщил. Виновность Коротких С.А. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств. Так, из объяснения потерпевшей ФИО1, которая просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие в связи с нахождением в командировке за пределами <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она двигалась на автомобиле <данные изъяты> во дворе <адрес>. Проезжавший мимо автомобиль <данные изъяты>, допустил наезд на ее автомобиль. Водитель <данные изъяты> вышел из своего автомобиля, подошел к ней и предложил разобраться с суммой ущерба на месте. Она согласилась с ним, однако водитель <данные изъяты> уехал с места происшествия. Поскольку ее автомобилю были причинены механические повреждения, она сразу сообщила о случившемся в ГИБДД. Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут она находилась в автомобиле<данные изъяты> в качестве пассажира. Во время движения во дворе <адрес> на их автомобиль совершил наезд проезжавший мимо автомобиль <данные изъяты>, причинив царапину заднего крыла их автомобилю. Водитель автомобиля <данные изъяты> на ее взгляд находился в нетрезвом виде, он предлагал решить все на месте, но затем скрылся с места происшествия. Виновность Коротких С.А. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Коротких С.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - дворовая территория возле <адрес>, где находился <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>, и <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Коротких С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, Коротких С.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях. Каких-либо объективных оснований для оставления Коротких С.А. места дорожно-транспортного происшествия не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Коротких С.А. в содеянном раскаялся, свою вину признал. Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Коротких С.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: признать Коротких С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Бузаев