ПОСТАНОВЛЕНИЕ «_30_» _июня_ 2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гулиева Н.М. оглы защитника, адвоката Тарасова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № представителя административного органа - начальника ОАР Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гулиева Н.М. оглы, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Гулиев Н.М. оглы совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин Р. <данные изъяты> Гулиев Н.М., следующий международным авиарейсом № <адрес>-<адрес>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - новую женскую одежду производства <данные изъяты> в количестве 694 штук, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа Гулиева Н.М. Таким образом Гулиев Н.М. не задекларировал ввезённый им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Характер товара и полученные от Гулиева Н.М. объяснения свидетельствуют о том, что товар предназначается для дальнейшего использования в коммерческих целях. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещены на ответственное хранение <адрес>. Согласно экспертного заключения ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость предметов административного правонарушения, составляет 339 955 рублей 00 копеек. В судебном заседании Гулиев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что вез товар родственнику для последующей реализации. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. В соответствии со ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров. В нарушение установленных требований, Гулиев Н.М. не задекларировал ввезённый им товар. Заслушав Гулиева Н.М., исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Гулиева Н.М. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, копией авиабилета на имя Гулиева Н.М., актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса Гулиева Н.М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об определении рыночной стоимости товаров. Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Гулиева Н.М. в совершении административного правонарушения. Характер, количество товара и полученные от Гулиева Н.М. пояснения, свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. Вина Гулиева Н.М. выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть. Суд считает, что действия Гулиева Н.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Гулиев Н.М. совершил административное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания. Так же суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Гулиева Н.М. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров). Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения, в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения <адрес> из расчета <данные изъяты> в сутки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.