Постановление г. Сургут 23 августа 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ничик Н. Н., потерпевшей Н. в отношении Ничик Н.Н., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на <адрес> водитель Ничик Н.Н., управляя автомашиной ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты> допустила наезд на припаркованный автомобиль Мицубиши Лансер регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляет, владеет и пользуется по доверенности Н. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, Ничик Н.Н. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, и была установлена в результате оперативных мероприятий. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ничик Н.Н. пояснила, что имеет опыт вождения автомашиной с 2003 года. Выезжая с места парковки выезд был ограничен из-за близко припаркованных автомашин. Выполняя маневры «вперед-назад» выходила из машины чтобы посмотреть в какой близости находится ее автомобиль относительно забора и других машин. Звука удара или каких-либо других звуков, характерных для столкновения она не почувствовала. Поэтому продолжила движение. Относительно имеющихся на ее автомашине повреждений может пояснить, что возможно они и образовались от соприкосновения с другой машиной, но она этого не заметила. Факт совершения ДТП, участником которого явилась Ничик Н.Н. подтверждается показаниями потерпевшей Н., которая пояснила суду, что по телефону ей сообщила соседка, чтобы она шла к своему автомобилю так как ее автомашину повредил автомобиль ВАЗ-2106 госномер <данные изъяты>. Она выглянула из окна и увидела данный автомобиль и женщину, которая осматривала внимательно повреждения на автомашинах. Когда вышла на улицу женщина уехала. На автомобиле Мицубиши Лансер регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета, которым она управляет владеет и пользуется по доверенности увидела повреждения на заднем бампере с левой стороны, на заднем левом крыле, потертость на задней левой блок-фаре. Из объяснения свидетеля Б. следует, что он видел, как женщина-водитель автомашины ВАЗ-2106 при выезде с парковочного места допустила наезд на автомашину Мицубиши Лансер красного цвета регистрационный знак <данные изъяты>. Женщина вышла из автомашины ВАЗ-2106, осмотрела повреждения на своем автомобиле и уехала с места ДТП. Он дождался владельца автомашины Мицубиши и сообщил ей о случившемся. Факт ДТП также подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств - участников ДТП, из которого следует, что автомашина ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты> имеет механические повреждения на переднем правом крыле, арке переднего правого колеса, автомобиль Мицубиши Лансер регистрационный знак <данные изъяты> имеет механические повреждения на заднем бампере с левой стороны, на заднем левом крыле, потертость на задней левой блок-фаре. С учетом данных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит состоятельными доводы Ничик Н.Н. о том, что она не знала о том, что стала участником ДТП так как это опровергается показаниями свидетеля, потерпевшей, характером механических повреждений у автомашин -участниц ДТП. В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. П. 2.6 ПДД предусматривает в случае отсутствия пострадавших по взаимному согласию водителей, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ничик Н.Н. не выполнила требований, изложенных в данных пунктах ПДД, и без уважительных причин после оставления места происшествия не сообщила о случившемся в ГИБДД, была установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность. Таким образом, в действиях Ничик Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания Ничик Н.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющей несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что управление автомашиной не связано с ее профессиональной деятельностью. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Ничик Н.Н. минимальное административное наказание, установленное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил : Ничик Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова