Постановление г. Сургут 04 августа 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении с участием лица, привлеченного к административной ответственности Снитко Д.П., потерпевшего Н. в отношении Снитко Д.П., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут на перекрестке <адрес> водитель Снитко Д.П., управляя автомашиной Нисан TINO государственный номер <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, Снитко Д.П. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и был установлен в результате оперативных мероприятий. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Снитко Д.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часа 00 минут он, управляя автомашиной Ниссан TINO государственный номер <данные изъяты> на перекрестке <адрес> при перестроении на среднюю полосу дороги, не рассчитав габариты своего транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты>. Выйдя из автомашины он обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле и на автомобиле ВАЗ 21102, предложил водителю автомашины ВАЗ 21102 разрешить ситуацию не вызывая сотрудников ГИБДД возмещением им материального ущерба, но так как при себе у него отсутствовали денежные средства, он с места ДТП уехал, чтобы их найти. Впоследствии на место ДТП не вернулся, так как не денег не нашел. Вину признает, раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, и автомашина ему необходима по работе. Схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты>, в соответствии с которым данная автомашина имеет механические повреждения заднего и переднего правого крыла, правой двери, правого бокового зеркала заднего вида. Объяснениями потерпевшего Н., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часа 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты> на перекрестке <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время почувствовал удар от столкновения и увидел автомашину Ниссан TINO государственный номер <данные изъяты>, водитель которого при перестроении на другую полосу допустил наезд на его автомобиль. Вышедший из автомашины Ниссан, водитель - как впоследствии он узнал - Снитко Д.П., увидел повреждения на автомашинах, сел обратно в Ниссан и уехал с места ДТП. О случившемся он сообщил в ГИБДД. Просит строго не наказывать Снитко Д.П. В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. П. 2.6 ПДД предусматривает в случае отсутствия пострадавших по взаимному согласию водителей, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Снитко Д.П. не выполнил требований, изложенных в данных пунктах ПДД, и без уважительных причин после оставления места происшествия не сообщил о случившемся в ГИБДД, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность. Таким образом, в действиях Снитко Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания Снитко Д.П. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Снитко Д.П. административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Снитко Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова