П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                             4 июля 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Мухамедьянова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

а также представителя потерпевшего ООО АЗС «<данные изъяты>» ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут Мухамедьянов В.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении на территории АЗС <данные изъяты>» расположенной по <адрес>, допустил обрыв топливного шланга, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Мухамедьянов В.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении на территории автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, он допустил обрыв топливного шланга, так как забыл вытащить топливный кран из бензобака своего автомобиля и начал движение. Убедившись, что от его действий никто не пострадал, он уехал с места происшествия, и не сообщил в ГИБДД.

Представитель потерпевшего ООО АЗС <данные изъяты> - ФИО1 в суде пояснил, что он является арендатором ООО АЗС <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, допустил обрыв топливного шланга, после чего с места ДТП скрылся.

Виновность Мухамедьянова Б.Г. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте - АЗС <данные изъяты> При обслуживании клиентов она услышала посторонний звук. Позже со слов очевидцев ей стало известно, что водитель автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный номер О 996 ВТ 56, допустил обрыв топливного шланга, после чего уехал с места происшествия.

Виновность Мухамедьянова В.Б. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № РО 149014 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мухамедьянова В.Б. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - территория АЗС <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где находилась автозаправочная колонка с поврежденным шлангом;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автозаправочной колонке - обрыв топливного крана, возникший в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Мухамедьянова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Мухамедьянов В.Б. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и совершенного им обрыва топливного крана.

Каких-либо объективных оснований для оставления Мухамедьяновым В.Б. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Мухамедьянов В.Б. в содеянном раскаялся, свою вину признал.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Мухамедьянову В.Б наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Мухамедьянова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         В.В.Бузаев