П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Сургут 30 марта 2011 г. Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Борисова П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также потерпевшего ФИО1, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Борисов П.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, при въезде во двор <адрес> с автодороги не учел габариты своего транспортного средства и допустил наезд на выезжающий из прилегающей территории указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В суде Борисов П.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при въезде во двор <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что движение было затруднено из-за заснеженности, он не заметил как допустил наезд на выезжающий с прилегающей территории магазина <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. После этого автомобиль <данные изъяты> остановился, а он въехал на стоянку, вышел из автомобиля и ушел в магазин. Когда он вышел из магазина, автомобиль <данные изъяты> стоял с включенными аварийными габаритами. Виновность Борисова П.М. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств. Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он выезжал с прилегающей территории магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В это же время с автодороги со стороны <адрес> стал въезжать во двор <адрес> автомобиль <данные изъяты>. Поскольку движение было затруднено из-за заснеженности, при разъезде с встречным автомобилем, автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Он сказал водителю автомобиля <данные изъяты> о том, что необходимо вызвать ГИБДД, но тот сказал, что никого ждать не будет и уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> не мог не заметить, что совершил ДТП, так как от удара его автомобиль качнуло. Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут при выезде с прилегающей территории ТК <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пассажиром которого она являлась, стала свидетелем ДТП. Она видела, как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, въезжающий на прилегающую территорию ТК <данные изъяты> из-за заснеженности, совершил наезд на их автомобиль <данные изъяты>», отчего автомобиль качнуло. После чего водитель ФИО1 остановился, вышел из автомобиля и сказал водителю автомобиля <данные изъяты>, что необходимо сообщить в ГИБДД, но тот сказал, что никого ждать не будет и уехал. Виновность Борисова П.М. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Борисова П.М. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - двор <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, с механическими повреждениями; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты> возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Борисова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, Борисов П.М. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из вышеуказанной совокупностью доказательств, а именно: пояснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которых от удара, в результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> качнуло, и ФИО1 сообщил Борисову П.В. о необходимости вызова ГИБДД, но тот уехал, а также характерными повреждениями на автомобилях. Поэтому доводы Борисова П.М. в суде о том, что он не знал о совершении ДТП, являются несостоятельными. Каких-либо объективных оснований для оставления Борисовым П.М. места дорожно-транспортного происшествия не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд полагает назначить Борисову П.М. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортам средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: признать Борисова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Бузаев