П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                             28 марта 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Скуратова С.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

а также потерпевшего ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Скуратов С.Н., управляя автомобилем А, государственный номер № 1, при движении во дворе <адрес> в <адрес>, не учел габариты своего транспортного средства и допустил наезд на припаркованный автомобиль В государственный номер № 2, принадлежащий ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Скуратов С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по двору <адрес> в <адрес>, он допустил наезд на припаркованный автомобиль В государственный номер № 2. После этого он отъехал от места происшествия, припарковал свой автомобиль недалеко от автомобиля В и ушел домой. Телефон и адрес проживания она никому не оставила, в ГАИ о происшествии не сообщал, так как хотел с владельцем автомобиля ФИО38 договориться о ремонте на следующий день.

Виновность Скуратова С.Н. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал свой автомобиль В государственный номер № 2, во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он подошел к своему автомобилю, то обнаружил механически повреждения на передней и задней левых дверях. Со слов очевидца ему стало известно, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль А, государственный номер № 1, который был припаркован к десятому подъезду <адрес>, на котором также находились механические повреждения.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он стал свидетелем ДТП во дворе <адрес>. Он видел, как автомобиль А, государственный номер № 1, совершил наезд на автомобиль ФИО20 государственный номер № 2. После чего водитель автомобиля А припарковал свой автомобиль напротив десятого подъезда указанного дома и ушел. Затем к нему подошел владелец автомобиля В которому он сообщил номер автомобиля, совершившего наезд.

Виновность Скуратова С.Н. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Скуратова С.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - двор <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль В государственный номер №2;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль В, государственный номер №2, имеющий повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль А, государственный номер №1 имеющий повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях В государственный номер №2 и А, государственный номер №1, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Скуратова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Скуратов С.Н. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях.

Каких-либо объективных оснований для оставления Скураовым С.Н. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Скуратов С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Скуратову С.Н. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Скуратова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев