П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                             29 марта 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Захарова С.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут возле <адрес> в <адрес>, Захаров С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, после чего покинул место совершения ДТП, не сообщив о случившемся в милицию в связи с чем, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Захаров С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом возле <адрес> в <адрес>, он допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. После этого он вышел из автомобиля, подошел к владельцу автомобиля <данные изъяты> с тем, чтобы осмотреть повреждения, но протокол о ДТП они не составляли и сотрудников ГИБДД не вызывали. После этого он с места происшествия уехал. С механическими повреждениями, причиненными автомобилю <данные изъяты> согласен.

Виновность Захарова С.Ю. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

Так, из объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что он управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 55 минут он припарковал автомобиль <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> и ушел в магазин. Когда он вернулся к автомобилю, к нему подошла ФИО3 и сообщила, что на его автомобиль совершил наезд стоявший неподалеку автомобиль Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он стал осматривать свой автомобиль и обнаружил механические повреждения. В этот момент к нему подошел владелец автомобиля <данные изъяты>, который вел себя неадекватно. Он сообщил о произошедшем в ГИБДД, после чего владелец автомобиля <данные изъяты> скрылся с места происшествия.

О времени и месте рассмотрения административного материала потерпевший ФИО2 был извещен надлежащим образом, но в суд он не явился, поэтому данный материал был рассмотрен в его отсутствие.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 55 минут она стала свидетелем ДТП возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. Она видела, как автомобиль <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, пассажиром которого она являлась. Когда водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 вернулся, она сообщила ему о произошедшем. Затем ФИО2 после разговора с водителем автомобиля ВИС2346, вызвал сотрудников ГИБДД, а виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 подъехали на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, к магазину <данные изъяты> и ушли в магазин, а в салоне автомобиля осталась ФИО3 Когда они вернулись, то ФИО3 им сообщила, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль. Поскольку, на их взгляд, виновник ДТП вел себя неадекватно, ФИО2 сообщил в ГИБДД о произошедшем, после чего водитель автомобиля ВИС2346 скрылся с места происшествия.

Виновность Захарова С.Ю. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Захарова С.Ю. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - прилегающая территория к магазину «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, имеющий повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Захарова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Захаров С.Ю. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях.

Каких-либо объективных оснований для оставления Захаровым С.Ю. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Захаров С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Захарову С.Ю. наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что он не имеет водительского удостоверения, и наказание в виде лишения права управления транспортным средством не достигнет цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Захарова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев