П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                             28 марта 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Самархановой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

а также потерпевшей ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Самарханова Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по автостоянке возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, не учла габариты своего транспортного средства и допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Самарханова Ю.А. вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при парковке возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, она допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. После этого она остановилась, включила аварийную сигнализацию и стала ожидать владельца автомобиля <данные изъяты>. Однако, не дождавшись владельца, через 30 минут она уехала с места происшествия. Телефон и адрес проживания она никому не оставила, в ГАИ о происшествии не сообщала. С причиненными механическими повреждениями автомобилю <данные изъяты> согласна.

Виновность Самархановой Ю.А. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, возле торгового центра <данные изъяты> по <адрес>. Когда в 17 часов 30 минуть она вернулась к своему автомобилю, то обнаружила на левой передней двери механические повреждения в виде потертости. Со слов очевидцев ей стало известно, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, голубого цвета, водитель которого с места происшествия скрылся.

Виновность Самархавновой Ю.А. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Самархановой Ю.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - территория автостоянки между торговым центром <данные изъяты> по <адрес> торговым центром <данные изъяты> по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>, и <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Самархановой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Самарханова Ю.А. не выполнила указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом ею автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершила ДТП, что следует из ее объяснения и характера повреждений на автомобилях.

Каких-либо объективных оснований для оставления Самархановой Ю.А. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Самарханова Ю.А. в содеянном раскаялась, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Самархановой Ю.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Самарханову Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев