П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Сургут 24 марта 2011 г. Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Богомазова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, а также потерпевшего ФИО1, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Богомазов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении возле <адрес>, не учел габариты своего транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В суде Богомазов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно проезжал возле дома <адрес>, но не заметил, что при движении задел другой автомобиль. Повреждения на своем автомобиле он обнаружил тогда, когда приехал домой. Виновность Богомазова Н.В. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств. Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него на брелке сработала сигнализация от его автомобиля, стоящего возле <адрес>. Когда он вышел на улицу, то увидел на своем автомобиле повреждения. Сосед ФИО2 ему сказал, что видел, как на его автомобиль был совершен наезд другим автомобилем, и назвал номер этого автомобиля. После этого он обратился в ГИБДД. Из объяснительной свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он стал свидетелем ДТП по <адрес>. Видел, как автомобиль «<данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. После чего автомобиль <данные изъяты> уехал с места ДТП. Затем к нему подошел владелец автомобиля «<данные изъяты> которому он сообщил номер автомобиля, совершившего наезд. Из объяснительной Богомазова Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. С места ДТП он уехал, так как посчитал, что соприкосновение было незначительное и он не мог нанести значительные повреждения. Виновность Богомазова Н.В. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Богомазова Н.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - двор <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>, и <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Богомазова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, Богомазова Н.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснительной и характера повреждений на автомобилях. Поэтому доводы Богомазова Н.В. в суде о том, что он не знал о совершении ДТП, являются несостоятельными ввиду того, что полностью опровергнуты вышеуказанной совокупностью доказательств. Каких-либо объективных оснований для оставления Богомазовым Н.В. места дорожно-транспортного происшествия не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Богомазов Н.В. ранее к административной ответственности не привлекался. Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Богомазову Н.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: признать Богомазова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Бузаев