ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сургут 10 марта 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Хлынова Л.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горба В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Горба В.С., <данные изъяты>: 05 августа 2009 года по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 14 декабря 2010 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 18 месяцев; установил: ДД.ММ.ГГГГ водитель Горба В.С. в <адрес> на автодороге <адрес> находясь под управлением автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/р знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым Горба В.С. совершил административное правонарушение, предусмот ренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проис шествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, Горба В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находился под управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге напротив <адрес>, где не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/р знак <данные изъяты>. Виновность Горба В.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об администра тивном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Горба В.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь под управлением автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, л.д.2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия- участок автодороги, расположенный на против <адрес>, в ходе которого были обнаружены след съезда автомобиля с проезжей части, а также фрагмент пластмассы от автомобиля, л.д. 5, составлена схема к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10,19-20. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате осмотра легкового транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, были обнаружены повреждения переднего бампера, заднего левого крыла, заднего бампера, л.д.6, 21. Также ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр легкового транспортного средства <данные изъяты>, г/р знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого были обнаружены повреждения заднего бампера, л.д.7, 18. Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, л.д.17. Факту управления Горба В.С. автомашиной, а также совершения им дорожно-транспортного происшествия подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Горба В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, л.д.8. Объяснениями Горба В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им по факту совершения административного правонарушения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, выполнив тестирование системы управления двигателя автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, решил проверить качество выполненных работ, для около <данные изъяты> сел за управление автомобиля <данные изъяты>, и поехал в сторону <данные изъяты>, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> Возместив водителю причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, л.д.11. Объяснениями ФИО3, данными им от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его автомобилем <данные изъяты>, г/р знак <данные изъяты>, на автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> допустил столкновение водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак Р <данные изъяты>. После совершения ДТП, водитель автомашины <данные изъяты> возместил ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия уехал, л.д.7. Объяснениями ФИО4, данными ей ДД.ММ.ГГГГ в о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Горба В.С. совершил угон ее автомобиля из автосалона «<данные изъяты>», после чего, под управлением ее автомобиля совершил дорожно- транспортное происшествие, при установлении автомашины, на автомашине были обнаружены механические повреждения, л.д.6. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила о совершении неустановленным лицом угона принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе проверки данного сообщения было установлено, что угон данного автомобиля совершил Горба В.С. мастер-приемщик «<данные изъяты>», на ремонте у которого находился указанный автомобиль, л.д.22. На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Горба В.С. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о лич ности Горба В.С., работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ признание им своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначать Горба В.С. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об ад министративных правонарушениях, постановил: признать Горба В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток. Горба В.С. содержать в специально отведенном помещении органов внутренних дел до исполнения административного наказания. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специально отведенное помещение органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Хлынова Л.Р. Копия верна: Судья Сургутского городского суда: Хлынова Л.Р.