ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сургут 04 февраля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Хлынова Л.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубровиной С.А., второго участника ДТП ФИО2 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дубровиной С.А., <данные изъяты>, установил: Дубровина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Тем самым Дубровина С.А. совершила административное правонарушение, предусмот ренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проис шествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, Дубровина С.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, она действительно, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего с места совершения ДТП уехала, ко второму участнику ДТП она не подходила и ГИБДД УВД по г.Сургуту о происшествии не сообщала. Виновность Дубровиной С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об администра тивном правонарушении. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дубровина С.А. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД, покинула место ДТП, участником которого она являлась, л.д.1. Схемой к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установ лено место дорожно-транспортного происшествия - территория перекрестка автодороги <адрес>, л.д.4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия- участок автодороги, расположенный на пересечении проезжих частей <адрес>, в ходе которого в правом ряду проезжей части обнаружена припаркованная автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осмотре которого обнаружены повреждения заднего бампера, л.д. 5. Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр легкового транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в ходе которого были обнаружены повреждения заднего бампера, л.д.6. Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр легкового транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Дубровиной С.А., в ходе которого повреждения обнаружены не были, л.д.7. Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период ад министративного расследования, о том, что когда он ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> в крайнем правом ряду, он почувствовал удар в задний бампер его автомобиля. Он увидел, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> темного цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, однако, водитель данного автомобиля, не выходя из машины, покинул место дорожно-транспортного происшествия, л.д.8. Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании ГИБДД УВД по г.Сургуту он опознал Дубровину С.А., как водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, л.д.9. Объяснениями Дубровиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей при производстве административного расследования, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ никуда на своей автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выезжала, автомобиль находился во дворе <адрес>, л.д.11. Объяснением ФИО2 в судебном заседании, который просил не привлекать Дубровину С.А. к административной ответственности, так как причиненный материальный ущерб она возместила ему полностью и претензий он к ней не имеет. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирован системой «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по направлению с <адрес> в сторону <адрес>, л.д.14. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому посредством ОРМ был установлен телефон водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Дубровиной С.А., которая отказалась указанный предоставить для осмотра в связи с его нахождением на СТО на покраске, информацию о месте нахождения СТО предоставить также отказалась, л.д.33. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов ФИО2 был установлен полный государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> темного цвета- <данные изъяты>, собственником которого была установлена Дубровина С.А., также в ходе ОРМ был установлено место проживания Дубровиной С.А., в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, каких-либо повреждений обнаружено не было, однако, на автомобиле имелись признаки ремонта, л.д.34. Ориентировками ГИБДД г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> покинувшей место дорожно-транспортного происшествия, л.д.25-26. Информацией, поданной в средства МИ, о розыске очевидцев дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, л.д.27-28. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубровиной С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, л.д.30. На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Дубровиной С.А. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение. При рассмотрении данного дела суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность Дубровиной С.А. обстоятельством признает признание своей вины в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубровиной С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что, хотя Дубровиной С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при установленных фактических обстоятельствах оно является малозначительным; поэтому с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью административного правонарушения, для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности и ограничения его устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд постановил: Признать Дубровиной С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Дубровину С.А. от административной ответственности и ограничиться по делу устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Хлынова Л.Р. Копия верна. Судья Хлынова Л.Р.