ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут                     05 июля 2011 г.

        Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области - О.В. Шерстобитов, с участием Кудрицкого А.В. потерпевшего ФИО1 рассмотрев административный материал в отношении Кудрицкого А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

                                                       установил:

С 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель Кудрицкий А.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 после чего с места ДПТ скрылся.

Таким образом, водитель Кудрицкий А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кудрицкий А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил суду, что он полностью признает себя виновным в совершении данного правонарушения.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> <адрес> и допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>. После чего Кудрицкий А.В. уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Допрошенный потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе <адрес> он припарковал свою автомашину <данные изъяты> и ушел в магазин. В 17 часов 00 минут вернувшись к автомашине увидел повреждение в виде деформации и нарушения лако-красочного покрытия заднего левого крыла и задней левой двери. Транспортного средства, которое совершило ДТП возле его автомашины не было. О ДТП он сообщил в ГИБДД УВД по г. Сургуту.

Вина Кудрицкого А.В. доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования: схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, объяснениями Кудрицкого А.В., объяснениями ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Кудрицкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются судьями районных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение судье, а также по которым производство осуществляется в форме административного расследования.

С учетом смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителяКудрицкого А.В. обстоятельств, и с учетом альтернативных видов наказания по этой статье, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и с учетом полного признания им вины в содеянном в судебном заседании и его чистосердечного раскаяния, суд считает возможным применить к нему наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 23.1 ч.ч.1-3, ст. 28.7, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                            постановил:

Подвергнуть Кудрицкого А.В. административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                               О.В. Шерстобитов