ПОСТАНОВЛЕНИЕ _03_ февраля_ 2011_г. г. Сургут Судья Федерального суда общей юрисдикции - Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Иваникович И.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иваникович И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на а/д <адрес>, Иваникович И.Н., управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости и допустила столкновение со стоящим на проезжей части т/с <данные изъяты> №, которое в результате столкновения продвинулось вперед и допустило наезд на находившихся перед передней частью данного т/с пешеходов ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП оба т/с получили механические повреждения, водитель Иваникович И.Н., гр. ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Телесные повреждения причиненные гр. ФИО1 и ФИО2 относятся к категории повлекших средней тяжести вред здоровью. Иваникович И.Н. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что были виноваты погодные условия, были сумерки, скользко, впереди было препятствие, которое она не видела, скорость не превышала разрешенные на данном участке 80 км/ч, она уходила от стоящей машины. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки, или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Иваникович И.Н. подтверждаются Актами судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фотографиями места происшествия, справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями. Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Иваникович И.Н. доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Иваникович И.Н. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторно, в течение года <данные изъяты> совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ Иваникович И.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись <данные изъяты> Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.