ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 07 апреля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штанюк А.С., <данные изъяты>, установил: Штанюк А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан QASHQAI 2.0SE+, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С., допустил наезд на транспортное средство марки ГАЗ-2217, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н., принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В последствии был установлен органами ГИБДД. Тем самым Штанюк А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штанюк А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле, принадлежащем его отцу, марки Ниссан QASHQAI 2.0SE+, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем под управлением Н.. После чего вышел из автомобиля, предложил Н. возместить причиненный ущерб без вызова сотрудников ГИБДД, но тот отказался. Для того, чтобы автомобиль не поместили на штрафстоянку, поскольку он лишен права управления, он уехал с места ДТП. Виновность Штанюк А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего Н., данными им при производстве административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он двигался на автомобиле марки ГАЗ-2217, регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, в сторону <адрес>, по правой стороне проезжей части. Двигавшийся позади автомобиль Ниссан, госномер <данные изъяты>, допустил столкновение с его автомобилем. Он остановился, включил аварийную сигнализацию. Из автомобиля Ниссан вышли двое молодых людей, которые не отрицали свою вину в ДТП, предложили помощь в ремонте автомобиля. Он сообщил по телефону о ДТП и номер автомобиля Ниссан в ГИБДД. После этого водитель автомобиля Ниссан, ничего не объясняя, уехал с места ДТП (л.д. 15). Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Штанюк А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем и являясь одним из участников ДТП, покинул в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, не сообщив о случившемся в милицию (л.д. 1). Из протокола осмотра места происшествия и схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть автодороги по <адрес> и наличие на автомобиле Н. механических повреждений задней правой боковой двери (л.д. 5-6, 7-8, 14). Все указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Штанюк А.С. в совершении правонарушения. На основании изложенных доказательств суд считает, что участие Штанюк А.С. в дорожно-транспортном происшествии и оставлении этого места ДТП подтверждается в полном объеме: показаниями потерпевшего Н., являвшегося непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Признательными показаниями Штанюк А.С.. Из протоколов осмотра места происшествия и осмотров транспортных средств видно соответствие между характером и местом расположения механических повреждений на автомобиле Н. и обстоятельствами ДТП. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные обязанности Штанюк А.С., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. Следовательно, виновность Штанюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение. При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Штанюк А.С., который имеет постоянное место жительства и работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Штанюк А.С. административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией соответствующей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Штанюк А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева