Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 25 апреля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием: представителя административного органа - старшего уполномоченного отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России Н.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олимовой М.А., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут гражданка Российской Федерации Олимова М.А., следуя международным авиарейсом № <адрес>, переместила на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - весы электронные со счетчиком цены марки ACS-555, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа с применением рентгеновской установки HI-SCAN. Характер товара и объяснения Олимовой М.А. свидетельствуют о предназначении товара для его использования в коммерческих целях. Олимова М.А. в нарушение требований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не задекларировала по установленной форме ввезенный ею товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Тем самым Олимова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товара, подлежащего декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олимова М.А. в суд не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что Олимова М.А. извещена надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Олимовой М.А.. Виновность Олимовой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Пояснениями Олимовой М.А., данными при производстве административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она прилетела международным авиарейсом № из <адрес> в <адрес>, с собой везла весы электронные со счетчиком цены марки ACS-555, которые приобрела в магазине в <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, для брата К., который является индивидуальным предпринимателем, и весы ему были нужны для осуществления торговли овощами и фруктами. Пассажирскую декларацию на весы электронные не подала в связи с незнанием закона. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме (л.д. 13-15). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Олимова М.А. в нарушение требований ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не подала по установленной форме декларацию на перевозимый товар - весы электронные со счетчиком цены марки ACS-555 (1 штука), подлежащие декларированию (л.д. 105-109). Из копии авиабилета на имя Олимовой М.А. следует, что она прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом № <адрес> (л.д. 28). В акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта Сургут в картонной коробке, предъявленной Олимовой М.А., были обнаружены весы электронные со счетчиком цены марки ACS-555 (л.д. 7-8, 9-12). Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Олимовой М.А. были изъяты в качестве вещественного доказательства указанные весы электронные со счетчиком цены марки ACS-555 (л.д. 16-18). В соответствии с заключением эксперта ЗАО <данные изъяты>» и отчетом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предметов административного правонарушения - электронных измерительных весов со счетчиком цены марки ACS-555 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 35-93). Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены в соответствии со ч. 1ст. 16.2 КоАП РФ. Характер товара и полученные от Олимовой М.А. пояснения свидетельствуют о предназначении перемещенного ею через таможенную границу товара для дальнейшего использования в коммерческих целях. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. Часть 1 ст. 179 ТК ТС предусматривает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров. Указанные требования Олимова М.А. не выполнила и не задекларировала по установленной форме (устной, письменной или электронной) ввезенный ею товар, подлежащий декларированию. Следовательно, в действиях Олимовой М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Олимовой М.А., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Олимова М.А. имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Олимовой М.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7, 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ПризнатьОлимову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - весов электронных со счетчиком цены марки ACS-555 (1 штука). Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в сутки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева