Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 20 апреля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А. с участием представителя административного органа - старшего уполномоченного отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России Н.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапарова О.М., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут гражданин Республики <данные изъяты> Сапаров О.М., следуя международным авиарейсом № <адрес>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - керамическую посуду синего цвета с окантовкой желтого цвета: 20 тарелок больших, 20 чайников, 98 малых пиал, 80 больших пиал, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа с применением рентгеновской установки HI-SCAN. Характер товара и объяснения Сапарова О.М. свидетельствуют о предназначении товара для его использования в коммерческих целях. Сапаров О.М. в нарушение требований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не задекларировал по установленной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Тем самым Сапаров О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товара, подлежащего декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапаров О.М. в суд не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что Сапаров О.М. извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сапарова О.М.. Виновность Сапарова О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Пояснениями Сапарова О.М., данными при производстве административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прилетел международным авиарейсом № из <адрес>, с собой вез керамическую посуду синего цвета с окантовкой желтого цвета: 20 тарелок больших, 20 чайников, 98 пиал малых, 80 пиал больших, которую приобрел на рынке в г. Андижан по цене примерно <данные изъяты> рублей, с целью использования в коммерческих целях - для обслуживания клиентов кафе, имеющегося в его собственности. Пассажирскую декларацию на керамическую посуду не подавал в связи с незнанием закона. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме (л.д. 24-26). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сапаров О.М. нарушил требования ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС и не подал по установленной форме декларацию на перевозимый товар - керамическую посуду синего цвета с окантовкой желтого цвета: тарелка большая - 20 штук, чайник - 20 штук, пиала малая - 98 штук, пиала большая - 80 штук, подлежащий декларированию (л.д. 117-121). Из копии авиабилета на имя Сапарова О.М. следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургут международным авиарейсом № <адрес> (л.д. 36). В акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта Сургут в пяти сумках и трех картонных коробках, предъявленных Сапаровым О.М., была обнаружена керамическая посуда синего цвета с окантовкой желтого цвета: тарелка большая - 20 штук, чайник - 20 штук, пиала малая - 98 штук, пиала большая - 80 штук (л.д. 7-9, 10-23). Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Сапарова О.М. были изъяты в качестве вещественных доказательств указанная керамическая посуда синего цвета с окантовкой желтого цвета (л.д. 27-29). В соответствии с заключением эксперта ЗАО <данные изъяты> и отчетом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предметов административного правонарушения (керамической посуды) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 45-106). Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы и достоверны, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности объективно подтверждают вину Сапарова О.М. в совершении административного правонарушения. Характер товара и полученные от Сапарова О.М. пояснения свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. Часть 1 ст. 179 ТК ТС предусматривает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров. Указанные требования Сапаров О.М. не выполнил и не задекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) ввезенный им товар, подлежащий декларированию. Следовательно, в действиях Сапарова О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сапарова О.М., который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Сапарову О.М. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7, 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Саппарова Отабека Махаматюнусовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров) - керамической посуды синего цвета с окантовкой желтого цвета: 20 штук тарелок больших, 20 штук чайников, 98 штук пиал малых, 80 штук пиал больших. Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в сутки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева