ПОСТАНОВЛЕНИЕ «_27_» _января_ 2011_г. г. Сургут Федеральный судья суда общей юрисдикции, Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. с участием представителя административного органа - начальника ОАР Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-24/2011 (№), в отношении Гурбанова Ш.Р.о., <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Гурбанова Ш.Р.о. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданин <данные изъяты> Гурбанова Ш.Р.о., следующий международным авиарейсом <данные изъяты>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - чайники стеклянные на подставке с горелкой «<данные изъяты>» размером 14,5 см х 14,5 см х 35 см новые в количестве <данные изъяты> штук, чайники стеклянные на подставке с горелкой «<данные изъяты>» размером 18 см х 18 см х 32 см новые в количестве <данные изъяты> штук, чайный набор «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> набора, чайник стеклянный на подставке с горелкой и шестью стаканами «<данные изъяты>» размером 20 см х 20 см х 32 см 1 набор новый, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа Гурбанова Ш.Р., проведённого в связи с установлением при применении рентгеновской установки <данные изъяты> в его сопровождаемом багаже. Характер товара и полученные от Гурбанова Ш.Р. объяснения свидетельствовуют о том, что товар предназначается для дальнейшего использования в коммерческих целях. Таким образом, Гурбанов Ш.Р. не задекларировал ввезённый им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещены на ответственное хранение на СВХ ОАО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.1 рыночная стоимость предметов административного правонарушения, составляет <данные изъяты>. Гурбанов Ш.Р. извещенный надлежащим образом в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель административного органа в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. В соответствии со ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В нарушение установленных требований, Гурбанов Ш.Р. не задекларировал ввезённый им товар: чайники стеклянные на подставке с горелкой «Теа Wагmег» размером 14,5 см х 14,5 см х 35 см новые в количестве 10 штук, чайники стеклянные на подставке с горелкой «Теа Wагmег» размером 18 см х 18 см х 32 см новые в количестве 4 штук, чайный набор «Istanbul Теа Set» в количестве 4 набора, чайник стеклянный на подставке с горелкой и шестью стаканами «7 рlесе Теа Sегviсе set» размером 20 см х 20 см х 32 см 1 набор новый. Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Гурбанова Ш.Р. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, копией авиабилета на имя Гурбанова Ш.Р., актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Гурбанова Ш.Р., заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об определении рыночной стоимости товаров. Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Гурбанова Ш.Р. в совершении административного правонарушения. Характер, количество товара и полученные от Гурбанова Ш.Р. пояснения, свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. Вина Гурбанова Ш.Р. выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть. Действия Гурбанова Ш.Р., суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Гурбанов Ш.Р. совершил административное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания. Так же суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Гурбанова Ш.Р.о. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров). Издержки по делу в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО «<данные изъяты>» из расчета <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.