Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., с участием правонарушителя Витюка И.В., рассмотрев материалы дела в отношении Витюка И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшийся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Витюк И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, причинив указанному автомобилю механические повреждения в виде повреждения корпуса, лакокрасочного покрытия и самого левого зеркала заднего вида, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Витюк И.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния фактически не признал. Показал, что автомобиль <данные изъяты> приобрел по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, которым с указанного времени управлял лично сам, не доверяя другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ действительно проезжал на своем автомобиле с двумя знакомыми в салоне по <адрес>, где объезжая ямы, возможно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где могло быть допущено соприкосновение зеркал, но удара зеркалами не слышал, проехал дальше. После чего остановился во дворе дома, ушел по своим делам. Вернувшись его знакомые ему ни о чем не говорили.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин., управлял своим автомобилем <данные изъяты>, проезжал по <адрес>, где с полосы встречного движения, на его полосу, неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> Произошло столкновение зеркалами автомобилей, в результате чего его зеркало разбилось. Сразу остановил свой автомобиль, включил аварийную сигнализацию. Посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль <данные изъяты> стал останавливаться, но затем резко повернул влево. Пробежал за ним следом, увидел, что <данные изъяты> стоит во дворе дома, в салоне находится два пассажира, водителя не было. Обратился к пассажирам, сообщил о случившемся, сказал, что будет ждать их на дороге, но водитель так к нему не подошел. Не дождавшись водителя вызвал ГИБДД.

Помимо пояснений ФИО2 виновность Витюк И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Витюк И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена проезжая часть <адрес>, напротив <адрес>, установлено место расположения автомобиля «<данные изъяты>, с повреждениями левого зеркала заднего вида; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей; протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено повреждение левого зеркала заднего вида; протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, которым установлено повреждение лако-красочного покрытия левого зеркала заднего вида; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает виновность Витюка И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказанной полностью. Показания Витюка И.В. о том, что он не слышал о столкновении, в связи с чем уехал с места происшествия, суд находит полностью опровергнутыми показаниями ФИО2 о характере и последовательности действий участников происшествия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность Витюка И.В. является совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Витюка И.В., суд пришел к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Витюка И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        П.Е.Шерстнев