П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Сургут 30 сентября 2011 г. Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Носова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Носов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в строну перекрестка с <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В суде Носов Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> в <адрес>, и подъезжая к регулируемому перекрестку, допустил наезд на двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Он уехал с места происшествия, так как не было времени ждать сотрудников ГИБДД. Виновность Носова Е.А. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств. Так, из объяснения потерпевшего ФИО1, который проживает в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, он почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. Он увидел, что столкновение с его автомобилем допустил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, вышел из автомобиля, а затем, сев в автомобиль, с места происшествия скрылся. Он сразу же вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время водитель <данные изъяты> появился на месте ДТП и пытался забрать бампер и номерной знак своего автомобиля. Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находилась в автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира. Во время движения по <адрес> с их автомобилем совершил столкновение двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места происшествия. Виновность Носова Е.А. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Носова Е.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок автодороги по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> в <адрес>, где находился <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, имеющий механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями, на которых видны повреждения на автомобиле <данные изъяты> возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Носова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, Носов Е.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях. Каких-либо объективных оснований для оставления Носовым Е.А. места дорожно-транспортного происшествия не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Носов Е.А. в содеянном раскаялся, свою вину признал. Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Носову Е.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: признать Носова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Бузаев