П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении      

город Сургут                                             30 сентября 2011 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Халилова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

а также потерпевшего ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Халилов С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде Халилов С.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес>, и объезжая затор он допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Он уехал с места происшествия, так как не было времени ждать сотрудников ГИБДД.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, возле <адрес>, он почувствовал удар в левую часть автомобиля. Он увидел, что столкновение с его автомобилем допустил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, не останавливаясь, с места происшествия скрылся. Он сразу же остановился, включил аварийный сигнал и вызвал сотрудников милиции.

Виновность Халилова С.Б. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Халилова С.Б. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть по <адрес>, где находился <данные изъяты>

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>, и <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Халилова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено:

при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, Халилов С.Б. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях.

Каких-либо объективных оснований для оставления Халиловым С.Б. места дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Халилов С.Б. в содеянном раскаялся, свою вину признал.

Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Халилову С.Б. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Халилова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         В.В.Бузаев