П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Сургут 27 октября 2011 г. Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении и с участием Бринзак Д.Х., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Бринзак Д.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом на парковочной площадке возле <адрес>, допустил наезд на припаркованный ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В суде Бринзак Д.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он припарковал автомобиль <данные изъяты>, и при движении задним ходом на парковочной стоянке возле УК <данные изъяты> почувствовал удар в заднюю правую сторону автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и стал осматривать автомобиль <данные изъяты>, стоявший позади, но, не обнаружив на нем повреждений, он с места происшествия уехал. Виновность Бринзак Д.Х. в совершенном административном правонарушении доказана его показаниями и совокупностью исследованных доказательств. Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль <данные изъяты>, возле <адрес> и ушел на работу. В тот же день около 16 часов он подошел к автомобилю и увидел на нем повреждения. Со слов очевидца ДТП ему стало известно, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, водитель которого с места происшествия скрылся. Он сразу же вызвал сотрудников милиции. Виновность Бринзак Д.Х. в совершенном административном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бринзак Д.Х. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - дворовой проезд возле <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> имеющий механические повреждения; фотографиями, на которых видны повреждения на автомобиле <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Бринзак Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так, п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, либо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, Бринзак Д.Х. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, покинув, на управляемом им автомобиле, место дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что совершил ДТП, что следует из его объяснения и характера повреждений на автомобилях. Каких-либо объективных оснований для оставления Бринзак Д.Х. места дорожно-транспортного происшествия не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Бринзак Д.Х. в содеянном раскаялся, свою вину признал. Суд, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает назначить Бринзак Д.Х. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортам средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: признать Бринзак Д.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Бузаев