ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 27 октября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султонова Ф.Э., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут гражданин Республики <данные изъяты> Султонов Ф.Э., следуя международным авиарейсом № 4911 <адрес>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - запасные части для радиоэлектронных устройств (мобильных телефонов): <данные изъяты>. Характер товара, его количество и объяснения Султонова Ф.Э. свидетельствуют о предназначении товара для его использования в коммерческих целях. Султонов Ф.Э. в нарушение требований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС не задекларировал по установленной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Тем самым Султонов Ф.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султонов Ф.Э. в суд не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. При таких обстоятельства суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Султонова Ф.Э.. Должностное лицо административного органа на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Виновность Султонова Ф.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Султонов Ф.Э. нарушил требования ч. 1,3 ст. 179 ТК ТС и не подал по установленной форме декларацию на перевозимые товары - запасные части для радиоэлектронных устройств (мобильных телефонов), подлежащие декларированию (л.д. 136-142). Из копии авиабилета на имя Султонова Ф.Э. следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургут международным авиарейсом № <адрес> (л.д. 75). В акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта Сургут в двух дорожных сумках, предъявленных Султоновым Ф.Э., были обнаружены запасные части для радиоэлектронных устройств (сотовых телефонов) (л.д. 12-55). Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Султонова Ф.Э. были изъяты в качестве вещественных доказательств указанные запасные части к радиоэлектронным устройствам (л.д. 62-69). В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная (рыночная) стоимость (цена) предмета административного правонарушения на территории России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 120-126). В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Султонов Ф.Э. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел международным авиарейсом № из <адрес> в <адрес>, с собой вез запасные части для радиоэлектронных устройств, которые он приобрел в магазине <адрес> за <данные изъяты> рублей, для их дальнейшей продажи, документов на товар не имеет. Пассажирскую декларацию не подал в связи с незнанием закона (л.д. 56-61). Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы и достоверны, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности объективно подтверждают вину Султонова Ф.Э. в совершении административного правонарушения. Характер товара, количество запасных частей к мобильным телефонам (571 шт.) и полученные от Султонова Ф.Э. пояснения свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В статье 151 ТК ТС определено, что местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. Часть 1 ст. 179 ТК ТС предусматривает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из характера и количества товаров. Указанные требования Султонов Ф.Э. не выполнил и не задекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) ввезенный им товар, подлежащий декларированию. Следовательно, в действиях Султонова Ф.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Султонова Ф.Э., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Султонов Ф.Э. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Султонова Ф.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товаров) - запасных частей для радиоэлектронных устройств (мобильных телефонов): <данные изъяты>, которые находятся на хранении в СВХ ОАО «Аэропорт Сургут». Издержки по делу в виде расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО «Аэропорт-Сургут» из расчета 10 рублей 75 копеек в сутки, стоимость пересылки товара в ЭКС ЦЭКТУ <адрес> для проведения экспертизы в размере 767 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева