ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 03 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Модестова И.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Модестова И.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, установил: Модестова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, на перекрестке с <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, транспортные средства - механические повреждения. Тем самым Модестова И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Модестова И.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты> на <адрес> он допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, полагая, что успеет проехать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. После ДТП испугался содеянного и уехал в <адрес>. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. Перед светофором на перекрестке с <адрес> он остановился, поскольку загорелся запрещающий сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Модестова И.А., сначала двигался справа от него, а затем неожиданно перестроился в его ряд и допустил наезд на его автомобиль. Удар был сильным. Его автомобиль отбросило вперед на встречную полосу движения. Его жена ФИО2, находившаяся в салоне машины, от удара потеряла сознание. В этот момент Модестова И.А. объехал его автомобиль, остановился на автобусной остановке, заглянул в салон его автомобиля, после чего сбежал с места ДТП, бросив свой автомобиль. Его жену отвезли в медицинское учреждение. Настаивает на назначении Модестова И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она находилась в автомобиле ФИО1. На перекрестке с <адрес> перед светофором они остановились. Через несколько секунд их автомобиль ударили, она сразу потеряла сознание, когда очнулась и вышла из автомобиля, то увидела возле него Модестова И.А., который через некоторое время сбежал с места ДТП. Ее увезли в медицинское учреждение, в результате ДТП она получила телесные повреждения. Модестова И.А. за все время до судебного заседания не принес извинений, не предлагал возместить моральный и материальный ущерб, не помог в сборе документов, касающихся его автомобиля, для страховой компании. Настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Виновность Модестова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения всех автомобилей - участников дорожно-транспортного происшествия, установлено место ДТП - регулируемый перекресток <адрес>, месторасположение осыпи: перед стоп-линией, начало следов торможения автомобиля под управлением Модестова И.А. всего за 3,3 метра до осыпи, то есть до остановившегося автомобиля ФИО1; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения, полученные обоими автомобилями, и из которых видно соответствие между характером и местом расположения механических повреждений на автомобилях и обстоятельствами ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по терпевшей ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения - сочетанная травма головы и шеи: сотрясение головного мозга, ушиб-растяжение мягких тканей шейного отдела позвоночника, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель. Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Модестова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные обязанности Модестова И.А., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Модестова И.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Учитывая, что Модестова И.А. не принял мер к заглаживанию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда потерпевшей ФИО2, оба потерпевших настаивают на лишении Модестова И.А. права управления транспортными средствами, поведение Модестова И.А. после совершения административного правонарушения - с места ДТП он скрылся, не оказав никакой помощи пострадавшей в ДТП потерпевшей, характер его трудовой деятельности, который не связан с необходимостью управления транспортными средствами, поскольку он не работает. Ранее Модестова И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения - превышение скорости движения (15 раз), наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, а также привлечение к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, совершенные после вменяемого административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ). При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Модестова И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией соответствующей статьи, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Модестова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева