ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 03 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афиногенова В.Н., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, установил: Афиногенов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на нее. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Тем самым Афиногенов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила нерегулируемый пешеходный переход на <адрес>. Неожиданно ее сбил автомобиль, который, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. От удара она упала на проезжую часть. Ей помогли подняться водитель и пассажир из проезжавшего мимо автомобиля, которые сообщили о происшествии в ГИБДД и вызвали бригаду скорой помощи. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. Настаивает на назначении наказания Афиногенову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он за все прошедшее время не принес извинений, не предпринял мер к возмещению морального и материального ущерба. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афиногенов В.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно - телеграммой. Ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. Поступившие в суд справка и копия билета, из содержания которых следует, что Афиногенов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ направился для осуществления трудовой деятельности по вахте в <адрес>, не могут служить основанием для признания причины его неявки уважительной, поскольку, данные документы не содержат ходатайства об отложении судебного заседания, в справке не указан временной период нахождения Афиногенова В.Н. на вахте. Кроме того, Афиногенов В.Н., выехал на вахту, будучи осведомленным о нахождении дела об административном правонарушении в производстве суда. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Афиногенова В.Н.. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном дознавателю ОД МОБ УМВД России по <адрес>, Афиногенов В.Н. виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес>е через пешеходный переход он на пешехода не наезжал, посчитал что наехал на пластиковую бутылку. Каким образом правое наружное зеркало заднего вида было обнаружено на месте наезда на потерпевшую, он пояснить не может (л.д. 27, 28). Виновность Афиногенова В.Н. в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается не только показаниями потерпевшей ФИО1, но и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля Афиногенова В.Н., установлено место ДТП - нерегулируемый пешеходный переход <адрес>, на данном переходе обнаружено наружное зеркало заднего вида от автомобиля <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения, полученные автомобилем Афиногенова В.Н. - отсутствие правого зеркала заднего вида, потертость на переднем правом стекле, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по терпевшей ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения - кровоподтеки в области левого плеча, правого локтевого сустава, наружной поверхности левого бедра, ушиб мягких тканей левого плеча, правого локтевого сустава, наружной поверхности левого бедра, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ, возможно, при наезде автомобиля. Из объяснения свидетеля ФИО2, данного им ДД.ММ.ГГГГ органам дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он видел, как женщина перед пешеходным переходом по <адрес>, расположенным напротив <адрес> сначала посмотрела по сторонам, а затем стала переходить проезжую часть по переходу, дошла до середины проезжей части, после чего на нее наехал правой стороной кузова автомобиль <данные изъяты>, который продолжил движение и скрылся с места наезда. На пешеходном переходе он видел наружное зеркало заднего вида автомобиля <данные изъяты> (л.д. 31). Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Афиногенова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривает обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанные обязанности Афиногенов В.Н., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Афиногенова В.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Как усматривается из материалов дела, наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, где водители транспортных средств должны двигаться с повышенным вниманием, должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, чтобы не допустить наезда на пешеходов. После наезда на потерпевшую пенсионного возраста, Афиногенов В.Н. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответсвенности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки. Потерпевшая ФИО1 настаивает на лишении Афиногенова В.Н. права управления транспортными средствами. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Афиногенов В.Н. не принял мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, его поведение после совершения административного правонарушения - не оказал никакой помощи пострадавшей в ДТП потерпевшей, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Афиногенову В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией соответствующей статьи, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Афиногенова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева