ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 02 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султонова Ф.Э., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут гражданин Республики <данные изъяты> Султонов Ф.Э., следуя международным авиарейсом № <данные изъяты>, переместил на таможенную территорию России в сопровождаемом багаже товары - запасные части для радиоэлектронных устройств (мобильных телефонов) в количестве 571 шт. различных торговых марок, в том числе маркированные товарным знаком <данные изъяты>: один корпус для мобильного телефона <данные изъяты> черного цвета, 10 аккумуляторных батарей <данные изъяты>, 10 аккумуляторных батарей <данные изъяты>, не предоставив таможенную декларацию. Данный товар был выявлен в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего Султонову Ф.Э., с применением рентгеновской установки <данные изъяты>. Характер товара, его количество и объяснения Султонова Ф.Э. свидетельствуют о предназначении товара для его дальнейшего использования в коммерческих целях. Документов, подтверждающих право использования и ввоза на таможенную территорию России товаров, обозначенных товарным знаком <данные изъяты> Султонов Ф.Э. не предоставил. Товарный знак <данные изъяты> включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и является товарным знаком, охраняемым законодательством Российской Федерации. Компания <данные изъяты> в договорных отношениях с Султоновым Ф.Э. не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не выдавала. Представителем правообладателя товарного знака <данные изъяты> в России является некоммерческое партнерство Адвокатское бюро <данные изъяты> которое оценило причиненный ущерб в <данные изъяты> рублей. Продукция, ввезенная Султоновым Ф.Э., является контрафактной. Таким образом, Султонов Ф.Э. ввез на таможенную территорию России вышеуказанный товар без разрешения правообладателя и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное использование чужого товарного знака. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султонов Ф.Э. в суд не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. При таких обстоятельства суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Султонова Ф.Э.. Представитель некоммерческого партнерства Адвокатское бюро <данные изъяты> и должностное лицо административного органа на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно. Управляющий партнер ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя некоммерческого партнерства. Виновность Султонова Ф.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Копией авиабилета на имя Султонова Ф.Э., из которого следует, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> международным авиарейсом № <данные изъяты>. Копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при таможенном досмотре в международном секторе аэропорта Сургут в двух дорожных сумках, предъявленных Султоновым Ф.Э., были обнаружены запасные части для радиоэлектронных устройств (сотовых телефонов). Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Султонова Ф.Э. были изъяты в качестве вещественных доказательств указанные запасные части к радиоэлектронным устройствам. В рамках таможенного контроля и таможенного оформления товара таможенным органом было установлено, что товарный знак <данные изъяты> включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и является товарным знаком, охраняемым законодательством Российской Федерации. Правообладателем является Компания <данные изъяты>». Представителем правообладателя товарного знака <данные изъяты> в России является некоммерческое партнерство Адвокатское бюро <данные изъяты> В адрес правообладателя таможенным органом был сделан запрос о наличии разрешения на право использования товарного знака <данные изъяты> у Султонова Ф.Э.. В своих заявлениях № от ДД.ММ.ГГГГ управляющий партнер Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро <данные изъяты> ФИО2 указывает, что некоммерческое партнерство представляет интересы компании <данные изъяты> по защите интеллектуальной собственности, которая является обладателем прав на изобразительный знак <данные изъяты> (свидетельство на товарный знак №), зарегистрированных на территории РФ. Правообладатель товарного знака в договорных отношениях с Султоновым Ф.Э. не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков не предоставлял, продукция, ввезенная Султоновым Ф.Э., имеет признаки контрафактности, причиненный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Просит привлечь Султонова Ф.Э. к административной ответственности. Обстоятельства, изложенные в данных заявлениях, подтверждаются копией доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ компанией <данные изъяты> на имя НП Адвокатское бюро <данные изъяты> копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> лет. В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, товар: корпус для мобильного телефона <данные изъяты> черного цвета, 10 аккумуляторных батарей <данные изъяты>, 10 аккумуляторных батарей <данные изъяты> обладают признаками не соответствия оригинальной продукции компании <данные изъяты> а именно: товар изготовлен из низкого качества пластика, низкое качество нанесения товарного знака на изделиях, неверное исполнение товарных знаков на изделиях, отсутствие оригинальных голограмм на изделиях, отсутствие русского шрифта на клавиатуре корпуса для мобильного телефона, корпуса для мобильных телефонов <данные изъяты> в розничную продажу не поставляются. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Султонов Ф.Э. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел международным авиарейсом № из <адрес> в <адрес>, с собой вез запасные части для радиоэлектронных устройств, маркированных различными товарными знаками, запасные части приобрел для их дальнейшей продажи, разрешения на ввоз в Россию данного товара от правообладателя товарного знака он не получал из-за не знания закона. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Султонов Ф.Э. нарушил требования ст. 14.10 КоАП РФ. Изложенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы и достоверны, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности объективно подтверждают вину Султонова Ф.Э. в совершении административного правонарушения. Характер товара, количество запасных частей к мобильным телефонам и полученные от Султонова Ф.Э. пояснения свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В статье 151 ТК ТС определено, что местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Статья 1229 ГК РФ запрещает использовать средство индивидуализации другими лицами без согласия правообладателя. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Владельцем товарного знака <данные изъяты> охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством, является компания <данные изъяты> на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На территории Российской Федерации интересы указанной компании по защите исключительных прав на товарный знак <данные изъяты> представляет Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро <данные изъяты> В соответствии с информацией представителя правообладателя товарного знака никаких соглашений с Султоновым Ф.Э. об использовании данного товарного знака на указанной продукции не заключалось. Согласно заключению экспертизы ввезенные Султоновым Ф.Э. товары являются контрафактными. По смыслу закона под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, ввоз, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, без разрешения правообладателя. Таким образом, действия Султонова Ф.Э., направленные на ввоз коммерческой партии товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без декларирования таможенному органу, являются нарушением прав владельца товарного знака и свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье и в том случае, если оно не знало о регистрации соответствующего обозначения в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ. Следовательно, в действиях Султонова Ф.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Султонова Ф.Э., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Султонову Ф.Э. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, которое обеспечит достижение целей административного наказания. Также суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Султонова Ф.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - один корпус для мобильного телефона <данные изъяты> черного цвета, десять аккумуляторных батарей <данные изъяты>, десять аккумуляторных батарей <данные изъяты>, которые находятся на хранении в СВХ ОАО <данные изъяты> Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России), счет № 40101810400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000. Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева