Постановление г. Сургут 14 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении с участием лица, привлеченного к административной ответственности Черных В.Н., потерпевшего Н. оглы, в отношении Черных В.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у <адрес> водитель Черных В.Н., управляя автомашиной Дэу Нексия GLE регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Н. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, Черных В.Н. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и был установлен в результате оперативных мероприятий. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Черных В.Н. пояснил, что он управлял принадлежащей ему автомашиной Дэу Нексия GLE регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно в течении дня подъезжал к соседнему вагону, расположенному рядом с вагоном №, где проживают А.. Он приезжал к своему знакомому. Последний раз он там находился около 18-19 часов, видел припаркованную автомашину ВАЗ-210740.Неоднократно выполнял маневр разворота. Возможно и задел эту машину, но ничего не услышал. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа он машиной не управлял, она была припаркована возле его вагончика. Свидетеля А. он знает, но с ним ночью после ДТП не разговаривал, он к нему домой не приходил. С А. отношения нормальные, неприязненных отношений нет. Почему А. утверждает, что видел как он наехал на автомашину ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, он объяснить не может. Факт совершения ДТП, участником которого явился Черных В.Н., а также оставление им места ДТП, подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств - участников ДТП и фото-снимками к нему, справкой о ДТП, из которых следует, что автомашина Дэу Нексия GLE регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера с правой стороны, автомашина ВАЗ 210740 регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения передней двери с правой стороны. Потерпевший Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>, и больше его не эксплуатировал. ДД.ММ.ГГГГ со слов членов семьи А. ему стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 210740 допустил наезд водитель автомобиля Дэу Нексия GLE, проживающий в <адрес>. Водитель Дэу Нексия GLE скрылся с места ДТП, он сообщил о случившемся в ГИБДД г. Сургута. Его автомашина имеет повреждение передней двери с правой стороны, которого до ДД.ММ.ГГГГ не было так как он постоянно осматривал машину, хотя ей не управлял. Свидетель А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в вагончике <адрес> Где-то в период с 01 часа 30 минут до 02 часов он увидел, что во двор заехал автомобиль Дэу Нексия GLE регистрационный знак <данные изъяты>. Управлял автомашиной Черных, с которым он знаком как с лицом, проживающим в <адрес>. Около 03 часов при движении задним ходом Черных допустил наезд на припаркованный около <адрес> автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак <данные изъяты>. При этом задней частью своей автомашины он повредил переднюю дверь с правой стороны автомашины ВАЗ-210740. От столкновения был слышен глухой удар. Поэтому водитель Черных, находясь в машине, должен был это слышать. Он крикнул Черных, но автомашина проехала вперед, остановилась, водитель выдержал небольшую паузу и уехал. Он сел в свою автомашину и поехал к дому Черных. Автомашина Дэу Нексия была припаркована у вагона. Черных, выйдя из вагона, стал ругаться с ним и его отцом, который тоже подошел. Оскорблял их, говорил, что они ничего не докажут и ему все-равно, что они говорят. Так как он уезжал, то о случившемся рассказать Н. он попросил свою мать. Ранее с Черных никаких отношений не было, в том числе и неприязненных. Из объяснения свидетеля Б. в деле следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа автомашина ДЭУ Нексия госномер <данные изъяты> красного цвета, двигаясь задним ходом, допустила наезд на автомашину ВАЗ -210740. Это видел ее сын А.. С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит несостоятельными доводы Черных В.Н. о том, что он не являлся участником ДТП. Объяснения свидетеля-очевидца ДТП А. являются последовательными, логичными, сопоставимы с другими доказательствами. Ранее между свидетелем А. и Черных В.Н. неприязненных отношений не было и оснований не доверять показаниям А. судом не установлено и лицом, привлеченным к административной ответственности Черных В.Н. такие факты суду не предоставлены. В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. П. 2.6 ПДД предусматривает в случае отсутствия пострадавших по взаимному согласию водителей, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Черных В.Н. не выполнил требований, изложенных в данных пунктах ПДД, и без уважительных причин после оставления места происшествия не сообщил о случившемся в ГИБДД, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность. Таким образом, в действиях Черных В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания Черных В.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что управление автомашиной не связано с его профессиональной деятельностью. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Черных В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил: Черных В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 3 (три ) месяца. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова